中国历史学家在研究古代社会结构时，展现出了深厚的文化底蕴和卓越的学术能力。他们不仅对已有的史料进行了细致的梳理，还不断探索新的资料来源，以期更全面地理解古代社会。然而，这些研究成果并非没有争议，有关评估这些研究价值与局限性的讨论一直是学界热点。

首先，我们需要认识到中国历史上的每一个朝代都有其独特的政治、经济、文化体系，这些体系相互影响，共同构成了复杂多层次的社会结构。因此，对于这一系列系统性研究，中国历史学家的贡献尤为显著，他们通过对大量文献和遗迹材料的分析，为我们揭示了那些往昔文明背后的精妙机制。

例如，在唐宋时期，由于人口增长和农业技术进步等因素，出现了城市化水平的大幅度提升。这一时期的人口迁移、商业活动以及宗教信仰等方面，都被当时的一批杰出史家如苏轼、范仲淹等人记录下来，他们不仅提供了丰富的地理环境描述，还反映出当时人们对于权力变迁和社会变化的心态转变。这类作品至今仍然为现代读者提供着深刻启示。

同时，一些新兴领域也逐渐引起了历史学家的关注，如考古学。在这个领域内，不少重要发掘成果被用来支持或挑战传统观点，比如甲骨文、汉简等，这些发现极大地拓宽了我们对先秦两周及汉族发展早期阶段知识面，让原本模糊不清的问题变得更加具体可见。比如说，从甲骨文中得知商朝末年确实发生了一系列动荡事件，也证实了“殷墟”与“夏都”之间存在差异，这种科学考证手段使得许多前人的猜测得到直接验证。

此外，对于封建制度本质及其演变过程也有诸多探讨。李悝《申书》、《吏律》中的思想内容，是我国法治思想之源，它们提倡以法治国，使得封建制度在一定程度上接受到了法律规范化管理，从而提高效率减少暴力。但这并不意味着这种改革能够彻底改变封建土地所有制导致的小农经济特征，因此，我们可以看到，即便是在最强盛的时候，封建制度依旧带有严重弱点，并且随着时间推移，其内部矛盾日益加剧，最终导致整个王朝覆灭。

当然，在评价中国历史学家的工作中，也有一部分专家认为，他们过分强调国家中央集权，而忽视地方势力的作用；或者过分重视帝王政策，而轻视民间生活情景；或者过分依赖官方记载，而忽略民间文献。此外，由于时代背景限制，一些问题只能从特殊角度去解释，但这并不否定这些努力所取得的心智成就，因为它们为后来的研究奠定基础，同时也激励未来的研究者不断深入探究真相。

总体来说，无论是正面还是负面的评价，只要基于充分的事实信息做出的判断都是客观公正的。而作为一个活跃在现代世界中的科研机构或个人，我们应该尊重过去，并利用今天最好的工具来继续追寻那些已经失落千年的答案。不断学习，不断进步，每一步都是通向更高层次理解人类伟大历程的一个环节。在这个意义上，即便是简单的一个疑问：如何评价中国历史学家对于古代社会结构的阐述？也是一个既具有挑战性又充满希望的问题，它将会伴随着我们的学习旅程长久下去。