从古老文明到近代工业化，印度和中国都经历了漫长而曲折的历史变迁。两国虽然地理位置相邻，但文化、政治体系以及经济发展道路各异。外国史时间线整理显示出，尽管存在差异，但两国也有一些共同点，这些共同点为它们现代化的过程提供了重要的参照。

首先，在19世纪中叶，当西方列强开始对亚洲进行侵略与殖民时，印度和中国都是被迫打开门户政策的大陆国家。这意味着它们不得不接受西方科技、管理方法以及思想价值观念，从而引发了一系列深刻的社会变革。在这方面，可以说两个国家都经历了一个由封建落后向资本主义转型的过程。

其次，随着民族觉醒运动兴起，特别是在20世纪初期，当时独立运动在世界范围内蔓延，对于寻求自主权利的民族来说，是一种强烈的情感诉求。例如，在印度，它是通过非暴力抵抗运动最终结束英国统治，而在中国，则是通过新文化运动和五四运动等来挑战旧制度。此类事件对于推动社会改革具有重要意义，也标志着两国走向独立自主的一大里程碑。

然而，即使如此，一般认为印度与中国在现代化道路上的选择并不完全相同。一方面，由于受到英属东亚公司（East India Company）的影响较早接触欧洲经济体制及技术创新，并且由于其悠久的地理优势，其商业活动遍及整个南亚地区，因此我们可以看作它是更早一些开启“门户开放”的国家。而另一方面，尽管晚于印度几百年才真正开始实行“门户开放”，但经过一段时间迅速实现了工业化并成为第二个世界工厂——这一角色在全球贸易中扮演至关重要的人物。

此外，不同的地理环境也给予了他们不同的发展机遇。比如说，他们之间在地形上有很大的差别：印度主要是一个平原国家，而中国则是一个多山性质的国家；再者，他们之间也有很大的气候区别：北部高寒带、高海拔山脉；南部温暖湿润带、低海拔平原。在这样的自然条件下，每个地方所适应的手段都不尽相同，这就导致了资源分配、农业模式乃至城市规划等层面的差异性。

最后，与其他许多发展中的或已开发国家一样，比起其他几个亚洲大陆巨头，如日本、新加坡，以及韩国，那么这些两个大国都面临着一个问题，那就是如何有效地将自身潜力转换成可持续增长模式的问题。这无疑需要探索更多关于政策制定、教育投资以及科技研发等领域的问题，以确保未来能够保持稳定的经济增长，同时减少贫富差距，并维护社会稳定。

综上所述，无论是在历史背景还是当今发展趋势上，都能看出虽然存在一定程度上的相似性，但由于种种原因（包括历史遗留问题、文化特征和自然环境）使得每个国家走过来的路线图有显著不同。因此，将这些细节纳入到更广泛的大背景下，我们可以更加准确地理解每个角色的独特贡献及其对全球舞台上的作用。