为什么会有这样一个问题？

在中国历史上，明朝的末期充满了动荡与变革。皇室内部的权力斗争、外患不断以及经济社会危机，这些因素都对王朝的稳定产生了重大影响。在这样的背景下，明朝中宗朱厚熜去世后，其子福王朱由崧被立为新皇，但他并没有顺利地继承帝位，而是被推翻，由他的弟弟光宗朱常洛的儿子泰昌帝登基。这一系列事件背后隐藏着复杂的人物关系和政治纠葛。

如何看待这次更替？

从历史资料来看，泰昌帝即位时年仅十岁，他的父亲光宗早逝，因此按照传统礼制，应该由其兄长福王继续承袭。但实际情况却并非如此。可能原因之一是当时中央政府和地方势力的矛盾日益加剧，加之内部派系林立，无论是谁掌握大权，都难以保证政局稳定。此外，由于北方民族力量（如蒙古、女真）的威胁愈发严重，也使得国家需要一个强有力的领导者来应对这些挑战。

为什么要选择泰昌帝而不是福王？

在这个过程中，一种观点认为，当时的大臣们为了避免内乱和巩固自己的地位，便决定支持年幼且无人过问的小皇帝，即泰昌帝。这种做法可以说是一种权宜之计，以期通过控制小皇帝手中的决策过程来维护自己的利益。而另一方面，对于福王来说，他虽然拥有合法性，但由于其个人的能力不足以解决国家面临的问题，所以也难以获得大臣们广泛的支持。

如何评价这一政治决策？

从结果上看，此举最终导致的是更多混乱和不稳定。由于小皇帝缺乏经验及成熟度，大臣们不得不亲自处理国事，这就意味着他们的地位变得更加重要，他们开始利用这个机会积累更多实力，最终导致了明朝衰败的一步棋。此外，由于政策执行者往往无法达成共识，从而导致各地区之间相互猜忌，使得整体治理水平进一步降低。

该怎么办才能挽回局面？

如果我们将眼光投向未来，那么对于当时处理此类问题的一个建议可能是寻求一种平衡：既要确保合法性的传递，又要考虑到实际管理上的可行性。这可能涉及到一些改革，比如增强中央集权，同时培养出能够迅速适应形势变化的大臣团队；或者是在某种程度上减轻宫廷内部冲突，让不同派系之间能找到共同点进行合作等等。如果能够这样做，或许至少可以延缓或减轻内忧外患带来的损害，并给予国家一定时间去调整自身结构，以迎接未来的挑战。

总结：

经过深入分析，我们发现明代末年的各种变故都是多重因素交织作用下的结果。在这样的复杂环境下，每一次政治决策都显得至关重要。不幸的是，在那段时间里，没有哪一次关键决策完全达到了预期效果，最终正如人们所见到的那样，它们都无法阻止帝国走向衰落。不过，为何没有让真正合适的人物担任君主，是一个值得深思的问题，它反映出了当时社会矛盾尖锐化，以及周边世界对中国构成压力的巨大挑战。