在漫长的历史长河中，唐朝是一个充满辉煌与沉痛的时代。从开创之初到最终衰落，那些所谓“狠”的皇帝们，他们是如何掌控权力的？又是什么因素造就了这些皇帝的人格特征？我们来探索一下。

首先，我们需要明确一点，“狠”这个词在不同的语境下有着不同的含义。在这里，我们指的是那些对手段、政策甚至生活都极端严苛，能够迅速处理各种问题并维持政权稳定的一系列皇帝。比如李林甫，他以其残酷无情著称，但他也为唐朝带来了短暂的和平时期。

接下来，让我们来比较分析几个例子。武则天，她作为唯一女皇，是一个典型的例子。她通过建立自己的政治网络，以及不遗余力地清除异己，最终巩固了自己的地位。但她的统治方式也导致了许多反对声浪，最终她被迫退位。

接着是玄宗时期，那个时候发生了一场更大的变故——安史之乱。这场大规模叛乱给整个帝国造成了巨大的损失，并且几乎推翻了唐朝政府。而李隆基，即玄宗，他虽然在这次灾难之后遭受到了质疑，但他的统治仍然留下了一定的印记。他试图恢复国家秩序，但却无法挽回局势，这使得很多人认为他也是一个“狠”的皇帝。

再说一说李世民，也就是太子建成之前的小李广目光犀利，后来的贞观之治。他用智谋和军事力量打败各路强敌，使得他的政绩显而易见。但是在某种程度上，他也有过滥杀无辜的情况，比如对待魏徵等忠良大臣的手段，这些都可以看作是他的“狠”。

最后，不得不提的是张野，这个名字可能不是很熟悉，但是他作为一次性的宦官干预，对当时政治产生过重大影响。在一定程度上，可以说张野是一位隐形但极其关键的“狠”人物，因为他的行为直接影响到了整个政府结构和决策过程。

总结来说，在讨论唐朝最狠的皇帝的时候，我们不能仅仅停留于表面的残暴，而应该深入探究背后的原因以及他们对于国家发展所产生的实际影响。每个人物都是历史的一个片断，每个事件都是它演进的一个环节。这正是历史学家研究的问题，也是读者思考的问题。在这样的大背景下，我们才能够更加全面地理解那些曾经掌握着生杀予夺大权的人物，为何会成为那样一个人，以及他们背后的故事为什么至今依旧让人感到震撼。