在中国历史上的权力斗争中，篡位一直是一个复杂而敏感的话题。明朝时期，朱棣（即明成祖）的夺位事件是这样一个例子，它涉及到了一系列的政治、经济和社会因素，对后来的历史发展产生了深远的影响。

当时，朱棣是明太宗皇帝朱元璋的第五子，他被废为庶人，并被软禁于宁都城。在他的儿子死后，由于他有能力和意志去控制国家大事，最终决定采取行动夺取政权。1402年，朱棣发动兵变成功篡夺了皇位，这一事件史称“靖难之役”。

关于这一问题，有很多不同的观点和评价。从正义角度看，有人认为朱棣篡权是不正确的，因为他违背了传统意义上的继承顺序，而且这也破坏了封建王朝内部稳定的血缘继承制。但另一方面，也有人认为在特定情况下，以实际能力来掌控国家比简单地依赖血缘关系更为重要。这体现出在封建社会里，不仅仅是姓氏或者家族背景决定一个人是否适合执掌高位，还有其它多种多样的考量。

随着时间的推移，对此次事件的看法也有所变化。在早期的一些文献中，如《明史》等官修史书中，是以一种比较客观的事实描述方式记载这个事件，但并没有过分表达价值判断。而到了清代之后，一些著名学者如陈寔等则开始提出了更加主观的情感色彩来分析这一事件，他们强调这种行为不仅违反了法律规定，而且损害了整个国家的大局，从而给予此次篡权行为负面评价。

进入现代以来，对于这一问题讨论变得更加开放与自由化。一些学者通过研究当时的情景、政策以及文化背景，都提出了一些新的见解，比如说，在那个时代，政治斗争非常激烈，每个人的生存都需要不断证明自己的能力，因此对于某些领导层来说，即使手段再残酷也是必要的手段。此外还有一种说法认为，在那时候的人们眼中，只要能够维护国家安定和富强，那么任何形式的手段都是可以接受甚至应该支持的事情。

然而，无论这些新兴观点如何深入浅出，它们最终还是无法改变历史已经发生的事实——朱棣确实在1402年成功地夺得了皇位，并且作为明成祖，他建立起了一片辉煌的功绩。他实施了一系列改革措施，如整顿吏治、发展海防、促进农业生产等，使得整个国家走上了繁荣昌盛之路，这也导致人们逐渐开始重新审视这件事情，而不是单纯地以正义或非正义来界定其rightness.

总结来说，当我们回顾过去对于“朱棣夺位是正确吗”这样的问题，我们首先需要考虑的是具体情境下的各种因素，然后才能作出相应评价。这不仅限于个人选择，更是在更广泛层面上探讨一个民族共同生活过的一个时代的问题，其答案可能会根据每个人的理解和立场而有所不同。