在中国历史研究中，了解和分析古代的政策决策对于理解其政治、经济、社会发展至关重要。特别是在复杂多变的明朝末年，各种内外因素交织在一起，对国家政局产生了深远影响。如何运用“中国历史研究法”来评估这一时期的政策决策，从而揭示它们对明朝衰败过程中的作用，是本文探讨的焦点。

首先，我们需要清楚地定义什么是“中国历史研究法”。这是一套系统化、科学化的方法论，它不仅包括文献资料的收集与整理，还涉及到史料鉴别、事件重建以及逻辑推理等步骤。这种方法论强调从事学者必须具备扎实的人文社科基础知识，同时也要有良好的逻辑思维能力，这样才能准确无误地解读和评价前人留下的记录。

接着，我们可以通过具体案例来阐述如何运用这个方法进行分析。在明朝末年，由于种种原因，如天灾人祸（如严重旱灾）、军事失败（如辽东战场失利）和内部矛盾激化等问题，一系列重大政策开始出现偏差或错误。这些错误导致了财政困难，加剧了民众生活水平下降的情况，从而进一步加速了整个国家制度体系崩溃进程。

例如，在处理农民起义的问题上，虽然朱元璋时代建立起了一些缓冲措施，但到了后来的万历年间，这些措施已经显得力不足以应对不断增长的人口压力和土地需求。此时，如果采取一些改革性的措施，比如土地分配制度改革或者改善税收体制，以减轻农民负担并促进生产力的发展，那么可能会有助于稳定社会秩序。但实际上，由于官僚机构过度中央集权，以及缺乏有效监管机制，使得这些潜在的解决方案无法得到实施，最终导致更大的社会动荡。

此外，还有关于边疆防御战略的一系列争议。在面临蒙古南侵之际，清兵入关之前，有一种观点认为应该采取更加积极主动的地缘战略，即向西北扩张，将势力范围扩大，以削弱敌人的威胁。如果按照这样的思路执行，那么可能会避免或至少延缓清军入侵带来的危机。但另一方面，也有人主张守土固境，不轻易擅自扩张，因为那样可能引发更多战争成本，并且可能增加国库负担。这两种不同的看法反映出当时对于安全与资源分配问题存在着不同立场和预见，因此就决定该如何处理成为一个艰巨的问题。

最后，在处理民族关系方面同样如此。在接连不断发生的地方性民族运动之后，比如满洲地区出现的事变，而官方则采用镇压手段去解决问题，这样的做法虽然能够迅速恢复治安，但却忽视了长期稳定的根源所在——即民族关系建设与文化交流。此类行为最终造成的是深层次的心理隔阂与抵触情绪，为后续更为严重的情形埋下伏笔。

总结来说，“中国历史研究法”的应用不仅限于文献资料搜集整理，更重要的是将这些资料转化为具有指导意义性的信息，以便我们能够深刻理解过去，并借此洞察未来。这一方法不仅适用于特定时间段内的大型事件分析，也适用于微观层面的个人活动考察，无论是在政府部门还是学术界，都能提供宝贵参考数据，为我们的理论构建和实践操作提供坚实依据。