武则天是中国历史上唯一一位女皇，她在位期间实现了从后宫到帝位的大逆转，这背后有着复杂的情感和权力游戏。那么，其他掌握国家大权的太后们为何宁愿代理皇权，而不愿直接自己废掉小皇帝而登基称帝呢？

首先，我们必须理解那时的人们心态。按照中国古代传统制度，后宫妃嫔是不应该干政的。这一点体现在《尚书》中：“牝鸡无晨，牝鸡之晨，惟家之索。”这种性别歧视观念在古代社会根深蒂固，不仅男人认为女性不可干政，而且女人自己也接受并相信这一理念。

其次，从维护帝国稳定的角度看，当时那些临朝听政的太后的选择也是出于对国家长远利益考虑。她们需要依靠前朝大臣支持，因此会尽量与他们保持良好关系，而不是彻底挑战男权社会。

最后，对于这些曾经掌握过国家命脉的大臣来说，他们虽然开始反对当权女性，但为了帝国稳定，最终还是选择妥协。这是因为他们意识到，如果内部纷争导致帝国动荡，那么自己的地位和利益都将受损。而儒家思想强调忠君爱国，他们不得不以此作为衡量标准来决定行动。

然而，即便如此，有些内心还保留着母爱之情。即使是像武则天这样极端的情况下，她仍然选择立庐陵王李显为太子，而非自己的侄子武三思，这也显示了她内心残存母爱的情感影响。

总结来说，对于临朝听政的大多数太后来说，她们尽管能够掌握实际上的最高权力，但由于种种原因最终没有勇气或能力走向真正成为女主持者。而她们所采取的是一种“生存之道”，既能确保自身安全，也能让人接受。因此，这个问题涉及到了文化、心理、政治等多方面的问题，是一个非常复杂且值得我们深入探讨的话题。