在中国历史上，皇位继承权的争夺往往是宫廷斗争和政治变革的重要催化剂。然而，乾隆朝却是一个例外。在这段时间里，没有人敢于公开反对或试图篡夺乾隆帝的统治地位。这种现象背后隐藏着复杂而深刻的原因，这些原因不仅仅体现在政治结构和制度安排上，还涉及到了家族内部的人际关系、文化氛围以及社会心理等多方面因素。

首先，我们需要理解清朝后期的一系列制度安排，这些安排为确保皇位继承权提供了一定的稳定性。从康熙帝开始，清朝就明确规定了嫡长子继承法，即由长子继承大统。这一制度虽然有助于减少内部分裂，但也导致了皇族成员间为了争取更有利的地位而进行各种策略游戏。而乾隆时期，由于其父亲雍正帝和母亲乌拉那拉氏的影响力，以及自己的英勇事迹与成就，使得他在家族内部获得了极高的地位和信任，从而形成了一种相对稳定的局面。

此外，乾隆时期还有一系列严格的人事考核体系，如科举考试和官场升迁机制，它们能够选拔出最优秀的人才来担任各级官职，而这些人才又被封建礼教所束缚，他们不会轻易参与任何可能导致失势或牺牲个人利益的事情。此外，这种选拔机制也意味着只有那些完全忠诚并且愿意服从中央集权的人才能够进入到决策层次，因此自然不会出现挑战者。

再来说说文化氛围。在乾隆时代，儒家思想占据了主导地位，其中“君臣分明”、“顺民之道”等理念强调忠诚与顺从，对挑战者构成了巨大的阻碍。此外，此时已逐渐形成一种“尊君好民”的意识，即人们对于君主拥有绝对信任，并认为挑战或颠覆既有的秩序是不合适也不符合传统价值观的地方。

最后，也不能忽视的是社会心理层面的因素。在一个国家中，如果人民普遍认为某个领导人具有无可匹敌的地位，那么即使有能力也有欲望想要推翻这个领导人的人才，也会因为害怕失去群众支持、引发动乱或者遭受惩罚而选择保持沉默。这种自我抑制的情况下，更不会有人鼓起勇气去真正行动起来做出反抗。

综上所述，当我们探讨为什么没有人跟乾隆争皇位的时候，可以看到这是一个多元因素共同作用下的结果：包括家族内部非血缘关系联盟、政治制度建设、文化环境塑造以及社会心理状态等。在这样的背景下，无论是实际力量还是心态上的压力，都使得任何形式的大规模反抗都变得不可想象，从而实现了政权的一贯延续。