随着全球化的不断深入，世界各国之间的交流和合作日益频繁。在这种背景下，中国历史学家面临着前所未有的挑战。他们不仅要研究中国自己的历史，还要涉足国际领域，与其他国家的历史学家进行交流和对话。

首先，我们需要认识到文化交流是一个双向过程。在这个过程中，不同国家的历史学家会相互学习对方的知识体系、研究方法和思考方式。例如，当一位中国历史学家阅读或访问美国的一篇关于美国独立战争史料时，他不仅能够从中获得宝贵的情报，而且还可能被启发来重新审视自己对于类似事件（如太平天国运动）的理解。这是一种跨文化对话，它促进了不同文明间思想交融。

其次，在进行跨国文化比较时，关键是要保持批判性思维。由于每个国家都有其独特的社会、政治和经济结构，这些因素都会影响当地居民对过去发生事件的心理定位。因此，一名中国历史学家在分析日本明治维新时期改革成功原因时，就不能忽略日本那段时间内外部压力以及内部动乱等多重因素。此外，他们也应该意识到，并非所有观点都是绝对正确或错误，而是需要根据不同的标准去评价。

再者，全球化时代下的信息传播速度极快，使得各种资源可以轻易获取。一名现代中国史专家的工作范围不仅限于国内档案馆，也可能包括互联网上的资料、海外图书馆收藏以及参加国际会议与研讨会。这意味着他们必须具备快速适应变化并利用这些新资源更新自己的知识库能力。此外，由于语言障碍成为一个潜在的问题，因此掌握至少一种第二语言成为了必要条件，以便更好地参与国际研究社区。

此外，在处理跨国文化差异时，对待“同质性”和“异质性的”态度尤为重要。同质性指的是那些似乎具有普遍价值或共通元素，如人类权利概念；而异质性则反映了不同民族、宗教或地区之间显著差异，如西方社会中的基督教信仰与东方社会中的佛教信仰之间存在根本区别。而作为一名了解这一切复杂性的中国历史学家，他们需要学会欣赏这两者的共同之处，同时也要尊重它们各自独特的地方特色。

最后，在未来几十年里推动中国史研究发展，我们建议加强国际合作，加大对海外优秀作品翻译出版力度，以及鼓励青年学生出国深造，从而提升我们的专业水平。此外，还需通过举办更多主题相关的研讨会，让国内外专家就某些热点议题展开深入探讨，为我们提供新的视角和灵感来源。

总之，在全球化背景下，China's historians should embrace the challenges of cross-cultural dialogue, maintain a critical perspective when making comparisons between different nations' histories, and be proficient in utilizing diverse resources to advance their research. By doing so, they can not only deepen our understanding of China's own history but also contribute to the global discourse on historical studies.