在人类历史的长河中，全球通史作为一种综合性的历史叙述方式，它试图将世界各地的历史事件、文化交流和政治变迁纳入统一的框架进行研究。然而，在这项宏大的任务背后，也隐藏着众多的问题和错误。这些错误不仅限于单个事件或时期，而是贯穿全局，影响了对整个历史进程的理解。

首先，全球通史往往忽视了不同文明间深刻差异。由于语言障碍、文化隔阂以及意识形态上的偏见，使得许多学者在处理跨地域比较时难以避免主观判断。在描述古代文明之间相互影响时，他们常常倾向于强调那些符合自己认知模式的事实，而轻视或忽略那些有利于挑战既有认知结构的事实。这导致了对某些文明发展轨迹及他们与其他文明关系的一种片面或错误理解。

其次，时间尺度问题也是一个重要议题。为了适应广泛而复杂的地理分布和丰富多样的文化现象，不同地区甚至同一地区内不同的社会群体可能拥有不同的时间概念。在编撰全球通史时，这种时间尺度差异往往被简化或者误解，从而导致了一系列关于起始日期、持续时间等方面的争议。此外，由于数据缺失或记录不完整，更容易出现未经验证就被接受为事实的情况。

再者，全局性分析中的选择性记忆也是一大问题。当我们试图将世界各地都包含在我们的叙述之中时，我们必须承认存在信息量爆炸的问题。不可能涵盖所有细节，因此只能选择一些显著且可操作的事例来代表更广泛的情景。但这种选择性记忆有时候会造成对某些事件或人物过分夸大其重要性，同时忽视了其他更加关键但较为平凡的事情发生。如果没有客观评价标准，就很容易陷入对已知事实进行无意识扭曲的情况。

此外，全局通史还需要考虑到时代背景下的知识限制。比如，对於早期人类活动，我们依赖的是考古学家的推测和重建，而这些推测本身就充满不确定性。而对于近现代乃至当代，有关技术发展、国际关系等方面则更多取决于可获取资料，以及人们如何解读这些资料。如果没有透彻了解时代背景及其所处知识环境，那么我们对于过去发生事情的理解就会受到严重干扰。

另一个值得注意的问题是价值判断与道德标准。在编写全局通史的时候，作者不可避免地带着自己的价值观念去审视过去，这种价值色彩浓厚的情感色彩有时候会模糊事实本身，让人难以区分公正描述与个人情感表达。此外，当涉及到极端情况下的人类行为，如战争、奴隶制度等时，对这些行为是否应该被批判，并且用何种方式去批判，都成了编纂者们面临的一个棘手问题。

最后，全局通史还面临着传统与现代接轨的问题。当我们试图将远古故事融合进现代人的生活之中时，其意义及其相关性的重新解释变得尤为重要。这要求作者能够跨越千年，把握变化，以便让未来世代能够从这个“超级故事”中汲取教训并启迪灵感，但这也意味着需要不断更新认识，即使最精确的数据也不保证不会随新发现而变得陈旧甚至完全错位。

综上所述，无论是因偏见产生还是由自身限制造成，全局通史中的谬误百出是一个普遍现象。而要真正揭示这一切，我们需要具备开放的心态，不断修正自己的认识，并且勇敢面对那些挑战我们的想法和信仰，只有这样才能构建出一个更加精准全面的人类历史画卷。