在中国历史的长河中，有许多令人费解和争议的话题，康熙被雍正毒死便是其中之一。关于这一事件，一直有着不同的说法和理论，但事实到底如何？我们可以从几个方面来探讨这个问题。

首先，康熙帝在位时期，是清朝的一个辉煌时期，他不仅治国宽严，而且文化艺术也得到了极大的发展。然而，这样的盛世往往伴随着权力斗争的加剧，而康熙晚年出现了健康问题，这为后来的权力交替埋下了隐患。

其次，雍正即位后的第一年，即1722年，康熙帝就因病去世。这一时间点对于两人的关系来说非常敏感，因为这恰逢雍正在与自己的亲戚、皇族成员以及朝中的其他势力进行权力的巩固和斗争。有人认为，在这种背景下，雍正为了确保自己的统治地位，便采取了暗杀手段对付了已经失去战斗力的康熙帝。

再者，从史料分析看，有一些迹象表明雍正在对待他的父亲并不是完全忠诚。在他继位前后，对于有关康熙的生平、丧葬等事宜都表现出了一定的态度控制，同时也有一些传闻指出了他可能涉及到“预谋”或“策划”的行为。不过，这些证据并不足以直接证明他是直接害死父亲的人。

此外，还有一种观点认为，当时医学水平有限，如果真的存在某种毒药，那么很难做到精准无误地致命。而且，即使这样发生，也需要一个相当复杂的操作过程，其中包括设计、实施以及掩饰犯罪痕迹等多个环节，因此这样的计划实施起来几乎是不可能完成的。

最后，从政治角度考虑，无论是哪一种情形，都会引起巨大的社会动荡和政治危机。在当时社会风气尚未普及民主思想的情况下，对于一个君主而言，要想通过暗杀手段夺取王位，并且不被人发现，其难度之大可想而知。

综上所述，我们无法断言是否真的存在“雍正毒死康熙”的事实。但无疑，“康熙被雍正毒死”的说法成为了历史上的一个深刻猜测，它反映出了宫廷斗争中的残酷现实，以及皇权内斗背后的阴影。这场由猜忌与利益驱动的小游戏，在当代仍旧激发人们对过去的一系列思考。