这让人不得不思考，为什么在那个古老而又神秘的时代，对于“国之本”的选择如此慎重。其实，这背后隐藏着一个更为深刻的问题：如何确保国家的稳定和传承？

首先，我们需要明白，选太子这个过程，不仅仅是一次简单的人事安排，它关系到整个王朝的未来和命运。太子必须具备治国理政的能力，这种能力不是一蹴而就可以培养出来的，而是需要系统教育和实际操作来磨炼。而且，从历史上看，没有明确指定继承人的情况往往会导致宫廷内斗加剧，每个皇子的支持者都可能成为政治上的力量，以至于甚至威胁到整个王朝的统一。

此外，由于努尔哈赤建立后金时并没有明确指定继承人，只是在去世前确定了遗诏，让皇太极继承大汗位，并最终称帝，从而使得清王朝得以正式成立。在康熙年间，他虽然没有当过太子，但还是按照自己的意愿将位传给了他的儿子，因此康熙也算是一个例外。但其他的情况则不同，比如顺治帝生前未确定继承人，最终通过遗诏让康熙登基，即使如此，也没有完全按照汉族习惯对待太子。

这样的一系列做法，使得清朝内忧外患不断，加剧了宫廷斗争，最终导致了“九藩夺嫡”等事件发生。这一切都表明，在那个时代，对于“国之本”的理解与现代相比有着巨大的差异，而这种差异正是决定了一切风云变幻背后的真相。

综上所述，尽管在现实中清朝并非完全遵循我们今天对立储制度的心理预期，但其对于权力转移、国家稳定以及家族延续问题所持有的态度，却充分反映出了那段历史时期对于君主权力的理解，以及他们试图通过各种方式来维护自己家族及王室的地位。