在中国历史上，清朝被视为一个相对和平的时期，尤其是在康熙、雍正两位皇帝统治下。然而，这段时间并非完全没有问题。随着时间的推移，一些深层次的问题开始浮出水面，最终导致了清朝的衰落。

首先，我们必须认识到，在任何帝国中，权力与金钱总是紧密相关。在清朝末年，官员们越来越多地利用自己的职权来获取私利。这一现象不仅限于普通百姓，也包括高级官员，即使他们有着显赫的地位，他们也难以免俗，从而进一步加剧了社会矛盾。

例如，有名的“庚戍新政”，即乾隆年间的一系列改革措施，其初衷是为了整顿吏治，但实际效果并不明显。由于改革过程中存在许多不必要的人事变动，以及过度干预地方事务，使得中央集权更加严重，而地方实力更强大的藩王们反而获得更多自由空间。这无疑加速了中央政府与地方之间力量对比的变化，同时也促进了腐败行为。

此外，由于战争成本极高，加之国内经济疲弱，再加上外部压力，如鸦片战争等，不断蚕食着国家财富。而这些财富并未用于改善民生的建设性项目，而是被用于维持宫廷奢华和个人享受，因此国库空虚，税收无法覆盖开支，这对于一个已经负担沉重军费以及不断增长的人口压力的国家来说，无疑是一个致命打击。

尽管如此，对于是否将奢侈生活和腐败官僚归咎为导致清朝灭亡最主要原因，还需要从更广泛历史背景中进行考量。其他因素如民族矛盾、政治体制、文化演变等，都有可能在一定程度上影响这一结果。此外，对内外政策失误也是不可忽视的一个方面，比如处理起义事件的手法过于残暴，并且缺乏有效解决问题的手段，都直接或间接地影响到了整个社会结构。

因此，要全面理解为什么会发生这样的情况，我们应该考虑所有这些因素——从个体行为到宏观政策，从内部状况到国际环境——综合起来才能看清楚事情真相。在这个意义上，可以说确实存在一些关键因素，但要彻底解释这一切则远比简单指责单一原因要复杂得多。