在历史的长河中，唐朝和隋朝是中国古代两大强国，它们各自在政治、经济、文化等方面都有着显著的成就。其中，唐朝以其悠久的统治时间和广泛的版图而闻名，而隋朝则以其对国家进行大规模改革与整合而被后人赞誉。在这两个朝代中，对于王权稳固性的讨论也是一个值得深入探讨的话题。

首先，我们来看看隋炀帝时期的情况。隋炀帝统一了北方六个小国，并且推行了一系列改革措施，如均田制度、度量衡标准化等，以达到巩固中央集权的一手。这些措施在短时间内实现了国家的大一统，但也引发了社会矛盾激化，最终导致了农民起义如李密和窦建德领导的反抗，这些都削弱了他的统治基础。尽管如此，在外征方面，隋炀帝展现出了极高的军事才能，他不仅扩张疆域，还多次出兵南征，使得当时的人称他为“天子”。

接下来，我们来看唐太宗李世民时代。他继承父兄留下的遗产，并且继续实施一些适宜政策，比如重用贤能官员、发展农业生产以及恢复汉文作为官方语言等。他还亲身参与军事指挥，不仅打败并消灭了叛乱，也通过平定边疆战争加强了中央集权。这一切都使得他的王权变得更加坚实。

然而，从另一角度来说，当时也有很多人认为唐太宗的手法并不一定更为完善，因为他采取了一些严苛的手段，比如设立监察御史制度，这种制度虽然能够防止腐败，但是也限制了一些地方官吏过分自治，使他们只能依靠皇上的恩赐获得地位，这也间接影响到地方割据势力形成。

此外，在处理内部问题上，虽然两代君主都是采取严厉手段镇压，但方法不同。当年隋炀帝为了迅速完成战役，将大量士兵调往前线，从而造成后方空虚，加剧内部矛盾。而李世民则更多注重建设，他通过建立良好的行政体系保证整个国家运转顺畅，同时又保持足够力量去应对可能出现的问题。

最后，我们不能忽略的是，他们所处时代背景差异巨大。在随后的几百年里，由于自然灾害频繁，以及人口众多，一直没有找到有效解决粮食供应问题的手段，所以每一次大的战争都会给国家带来沉重负担。但是从长远考虑，如果我们把这两个政绩放在一起比较，那么可以说它们各有千秋，有利也有弊，都不可一概而论地说哪个更厉害，只能根据不同的评价标准分别分析他们各自的地位和作用。

综上所述，无论从哪个角度去看待，都难以简单断言谁更厉害，因为每个时代都有它独特的问题需要解决，而历史上的决策者们通常会基于当时的情报条件及自己的能力去做出选择。如果要判断一个帝国或某位君主是否“厉害”，应该从多维度考量包括但不限于政治体制下的王权稳固性，以及如何处理国内外各种挑战及其产生的一系列效果。不过，即便这样，也仍然存在争议，因为历史总是在不断演变，每个人对于历史事件和人物评价也不尽相同。