在人类社会中，历史人物无疑是时代的见证者和发展的推动者。他们以不同的方式影响着我们的生活、思想和文化。然而，当我们想要对这些历史人物进行评价时，我们往往需要遵循一些基本原则，这些原则不仅体现了评判者的专业性，也反映了我们对历史真相的追求。

首先，我们必须明确的是，任何评价都是基于一定的价值观和标准进行的。因此，在评估一个历史人物之前，我们首先要清楚自己的价值取向是什么，以及所采用的评价标准是什么。这一点非常关键，因为不同的人可能会从不同的角度看待同一个问题，而这一切都直接影响到最终得出的结论。在这个过程中，理解并运用“辩证法”对于合理地处理复杂的问题至关重要，它能够帮助我们全面地认识到每个事件或事物都具有多方面性。

其次，客观性是任何科学研究中的核心要求之一。在讨论某位历史人物时，无论是在正面还是负面的评价上，都应该尽量避免带有个人情感色彩的情况出现。这意味着，不管我们的喜恶如何，都应当坚持事实为依据，从可靠资料中寻找出那些可以证明或反驳特定说法的事实 evidence。如果某些信息不足以支撑一番深入探讨，那么就不要过早地下结论。

第三点涉及到时间视角的问题。当我们回顾过去的时候，一般来说，对于那个时代的人们来说，他们所处的情境、知识水平以及当下的社会政治环境都会极大地影响他们做出的决定。而今天来看，这些背景信息也同样不可忽视，它们能帮助我们更好地理解当时人的行为和决策过程。不过，要注意的是，即使在考虑了所有这些因素之后，我们仍然不能完全抹去主观判断，因为即便是站在相同的地理位置上，有时候人们之间也会因为彼此间关系、教育背景等差异而有截然不同的解读。

第四点涉及到批判性的思维能力。在分析一个人的成就或者缺陷时，不应仅仅停留在表象之下，而应深入挖掘背后的原因，并且尝试将其置于更广阔的社会政治经济框架之内。此外，还应当意识到每个人都是受其时代限制产生行动的一个产品，因此要审慎对待单纯根据现代标准去判断古人行为是否正确。

第五点关乎公正性与平衡性。在撰写关于某个人的文章时，如果只谈他的成就，那么可能无法完整展现他的人格魅力；如果只谈他的短板，则很难准确了解他作为一个人群体成员及其角色发挥的一贯态度。因此，在描述这类内容时，要努力达到一种平衡，让读者能全面了解该人生涯中的高潮与低谷，同时还要强调这种平衡并不意味着让一切声音得到均等重视，但它确保了各方意见被充分考虑进来，以形成较为全面的认识。

最后，总结性的思考也是不可忽略的一环。通过以上提到的几个步骤后，最终形成的一种综合化的大局观将有助于提高整个评估过程乃至整个文本质量。一旦完成这样的整合，可以使得读者获得更加深刻而又精准的情感共鸣，从而增加文章传递信息效率和吸引力的可能性。此外，对比其他学科领域，如文学作品分析一样，将具体案例与理论联系起来，也许能增强阅读体验，使人在欣赏同时也能够领悟其中蕴含的心智层面意义，比如哲学启示等多层次意义上的丰富内容构建，是提升文本创作质量的一个途径之一。

综上所述，“辩证法”、“客观性”、“时间视角”、“批判性思维能力”、“公正性与平衡性”，以及“总结性的思考”，就是评定一位史上的伟人或普通民众最基础但又最有效的手段。而实际操作中，每一步都需要细心考量，用心探索才能真正做到既符合科学严谨，又不失情感共鸣的地方。这就是为什么说评价是一个既包含艺术元素又包含科学逻辑的地方，其结果虽然不能保证绝对正确，但却尽可能接近真相，为后世学习提供宝贵参考。