在探讨三星堆文化与夏朝的关系时，一个重要而又复杂的问题是它们之间的社会结构如何。三星堆遗址作为四川省的一处重要考古发掘地点，其发现对我们了解中国历史尤其是先秦时期的政治、经济、宗教等方面具有重大意义。然而，这些发现也引起了学术界对于“三星堆否定了夏朝”的争论。

首先，我们需要明确的是，夏朝是一个在史书中被广泛记载的古代王国，它通常被认为是中国历史上第一个中央集权政体。在此基础上，我们可以从多个角度来分析三星堆与夏朝之间可能存在的差异和相似之处。

社会阶层

首先，从社会阶层来看，三星堆文化中的墓葬分为五六级，其中最高级别属于贵族或统治者的墓葬，而低级别则属于普通百姓。这一现象与传统史料中描述夏朝较为复杂，以至于难以用现代眼光去判断哪个更为简单或者说，更符合现代人对中央集权国家的一个认知。但值得注意的是，即使在这样的理解下，如果将这两个文明进行比较，那么至少可以确定的是，三星堆时代的人们已经有了一定的阶层划分，并且这些不同阶层的人们拥有不同的生活条件和死亡仪式，这一点也是早期中央集权国家的一个标志性特征。

政治制度

接下来，从政治制度上看，由于缺乏直接证据，因此很难准确地断言出三个文明（包括黄河流域的仰韶文化、龙山文化以及西南地区的地壳风化）各自所采取的一种具体形式。不过，可以推测，在这一时期内，一种越来越成熟的地理中心主义出现了，即由强大的领袖或部落联盟领导着整个群体。这一点无疑影响到了后来的王室建立，以及他们试图通过建设城市和宫殿等手段加强自己的控制力。而关于这个问题，有一些研究表明，如若真如史籍所述那般，周边其他小型部落为了抵抗强大的力量而形成联军，那么这种情况本身就是一种反映出当时政治形态向更复杂方向发展的一个迹象。

经济系统

经济系统方面，也存在一定程度上的差异。比如说，在《诗经》中提到的“铸钱”、“商贾”等概念，是后世才有的实践，而在考古发掘中找到的大量货币可能并非曾经使用过，但它代表了一种可能性，即经济活动逐渐从物品交换转变到金属货币交易。在这一点上，可以看到虽然二者都展现出了市场经济的一些特征，但是在技术实现上的差距仍然相当大。

最后，对于是否能否定夏朝这个问题，还需要结合更多实际考古数据进行综合分析。如果未来能够找到更多相关证据，比如类似的文字记录或是可靠年代标记，那么我们就能更加客观地评价一下这两个文明间是否真的存在直接联系，以及它们各自占据在中国历史中的位置。但目前来说，只能根据已有的资料进行猜测性的讨论。

综上所述，从社会结构来看，无论是高级别墓葬还是复杂的地理中心主义政治体系，都显示出当时人类社会正在向更加精细化、高度组织化趋势发展，这一点既给予了我们对“三星堆否定了夏朝”的可能性留下了余地，也让人不得不深思关于两者的关系究竟如何。