在中国历史的长河中，唐朝和隋朝是两大王朝，它们各有特色，共同构成了中华文明的璀璨篇章。然而，人们总是好奇，这两个时代哪个更为强盛？这一问题引发了无数学者的探讨和公众的热议。

首先，从政治制度上看，隋炀帝推行“开皇律”进行了一系列中央集权改革，将国家行政体系统一化，加强了中央对地方的控制力度。这一措施有效地巩固了隋朝政权，使其在短时间内实现了从分裂状态向统一的大国转变。但是，由于过于严苛和残酷，这些改革也导致民不聊生，最终成为人民反叛的一种直接原因。相比之下，唐代则实行的是较为宽松的人事任用制度，即所谓“贞观之治”，这使得政府更加清廉、效率高，同时也促进了社会稳定与经济繁荣。

其次，在军事方面，隋炀帝时期曾经一度完成了一次规模宏大的北方汉族征服，对外扩张取得了一定的成就，但这种快速扩张带来的战争破坏和人民负担极大。在此基础上建立起来的是一个相对稳定的帝国，而没有能够持续下去。相反，唐代则通过多次南征北战，不仅巩固了疆域，还确保了边疆地区安全，为后世留下深远影响。而且，在内部，则通过屯田制等措施加强边防，并以此作为维护国家安宁的一个重要手段。

再者，从文化艺术来看，无疑要给予唐代以高度评价。诗歌、书法、绘画等艺术形式都达到了顶峰水平，其中著名诗人如李白、杜甫，他们的作品至今仍被广泛传颂。此外，由于商业贸易活跃，有许多珍贵物品流入国内，如丝绸、香料等，这些都为文学艺术提供源泉。而在隋朝时期，大部分精英人才都被迫参与到宫廷斗争中去，没有多少时间或空间去发展个人才能，更谈不到有什么伟大的文学成就。

另外，从经济角度分析，当时商业活动频繁，大量商品流通，使得货币经济得到迅速发展；同时农业生产技术也有显著提高，比如水利灌溉工程建设充足，这对于提高农作物产量具有重要意义。此外，与其他国家交往增多，也促进了科技交流，对当时社会经济产生积极作用。而尽管隋末年出现过一次全国性的粮食危机，但整体而言，其经济状况并不低于或者说甚至优于某些时候的情况。

最后，从人口数量来考虑，一般认为随着历史演进而变化，但是根据一些史料记载，我们可以看到，在一定程度上，可以断言唐代人口数量可能会超过或者至少相当于它前身——西魏（即北周）及东魏（即齐）的总和。这意味着虽然这些数字难以准确核实，但可以推测出至少在这个层面上，该王朝具有一定的优势。

综上所述，无论从政治体制、军事实力、文化艺术还是经济发展等多个方面来看，都能发现不同程度上的差异。当我们询问“唐朝和隋朝哪个更厉害”这个问题时，我们其实是在比较两者之间的辉煌与不足，以及它们如何塑造并影响着后世。在这样的背景下，我们可以这样理解：每一个历史阶段都是独特且不可复制的，它们各自有自己的价值以及应有的位置。因此，“谁更厉害”本身就是一个值得深思的问题，而不是简单答案的问题。不过，如果非要选择，那么基于以上考量点，可以认为唐代在综合评估中占据优势。但最终是否真的如此，则需要更多细节信息来判断，因为历史是一个错综复杂的情境，每个阶段都有其特殊性无法概括。如果仅仅停留在比较他们各自最大限度展现出的能力，那么最合适的话语可能应该是：“它们俱佳”。