在中国历史上，明朝是由朱元璋建立的一统天下的大帝国。朱元璋去世后，其子孙之间的权力斗争成为了一段曲折复杂的历史篇章。在这场斗争中，朱棣夺取了皇位，这一事件引发了众多学者的关注与讨论。那么，朱棣夺位是正确的吗？这一问题需要从多个角度来进行考量。

1. 皇室继承制度

在古代中国，无论是汉族还是民族国家，都存在着一定形式的人选继承制。这一制度要求君主有合适的法定继承人才能顺利地接替父王或祖宗。但由于政治、军事和社会因素等原因，有时候会出现非法定继承人的情况，如清末民初时期所发生的情况。然而，在明朝中期，由于法律和传统规定，应以嫡长子为准，即便在实际操作中可能存在偏差，但一般而言，也可以认为这种模式提供了一定的参考依据。

2. 政治现实与个人能力

任何一个政体都不能脱离其时代背景和具体环境独立运行。在政治现实面前，有时候不得不选择最有利于国家稳定发展的人选。而且，从个人能力方面来说，虽然法律规定应该遵循血缘关系，但如果能够确保新君更能维护国家安全、推动改革并带领国民走向繁荣富强，那么即使是在没有绝对合法性的情况下，也有人认为这样的决策是必要且正确的。

3. 社会舆论与支持基础

社会舆情也是一个重要考虑因素。在明朝末年，因为连年的内忧外患以及种种政策失误，使得大部分臣子对于现任皇帝缺乏信心，而对其他候选人持有期待。因此，当某个人物能够获得广泛支持，并被看作是解决问题的一个希望时，他夺取皇位并不完全是一个冒险行为，而是一种基于群众共识及出于救国救民的心理动机所做出的抉择。

4. 历史评价与后果分析

回顾过去，我们常常通过时间来评估一个人或事件是否成功。一旦事件结束，我们通常会根据其结果给予评价。如果我们将眼光投向远处，看待那一时刻所有参与者的手脚活动，以及最终结果如何影响到整个社会乃至人类命运的话，那么就可以逐渐构建出一个更加客观公正的地平线去判断此类重大决策是否正确。

综上所述，不同立场的人们对于“朱棣夺位”这一历史事件持不同态度，其中既包括赞成也包括反对的声音。此事揭示了权力的博弈及其背后的复杂性，同时也让我们意识到，对于任何政治行动都应当全面考量其产生的情境背景和后续影响，以求达到较为公允的评判标准。不过，无论怎样评价这个过程，最终造成的是新的局势，这样的变革往往伴随着巨大的风险但又潜藏着改变命运的大机遇，因此，将“朱棣夺位”的正当性归结为简单答案是不够深入的，它更像是一个需要不断探索、思考的问题而已。