在历史的长河中，中国历经多个朝代，每一个朝代都有其独特的政治、经济和文化体系。明清两代是中国封建社会发展的一个重要阶段，它们各自展现了不同的社会结构特征，这些特征对当时乃至后世都具有深远的影响。

明朝建立于1368年，是由朱元璋领导的一场农民起义推翻了蒙古族金国政权后建立起来的新王朝。在这一时期，明朝采取了一系列措施来巩固中央集权，并加强国家统一。这包括恢复科举制度、整顿税收等政策，使得政府能够更有效地控制资源和财富，从而增强中央集权。然而，这也导致了地方实力逐渐削弱，因为中央集权过度限制了地方行政自由。

到了清朝，1644年李自成领导农民起义攻破北京后，由努尔哈赤所率领的满洲人入主中原并建立清王朝。清初采取了一系列改革措施，如设立八旗制以确保满洲人的军事优势，同时通过礼仪和语言等手段进行汉化，以融合民族与地区差异。此外，为了维护国家统一性，清政府继续实施严格的科举考试制度，并且进一步完善了考核机制，以选拔出最优秀的人才来担任政府职位。

在这两个时代里，我们可以看到封建主义作为一种政治体制占据着主要位置，但它们各自对于封建主义如何运作以及如何适应其所处时代的问题有着不同的处理方式。在明末动荡不安之际，当时的大量人口流离失所，加上不断的地理环境变化，使得传统农业经济模式变得越发脆弱，而这种脆弱性又促使更多的人群转向城市生活，最终形成了一种更加复杂多样的社会结构。而进入清初之后，由于满洲贵族掌握军政大权，他们试图通过各种方式实现自己的利益最大化，比如设置八旗制度，将自己置于其他民族之上，这为整个帝国带来了新的稳定性。

但是，如果我们将这些情况放在今天回望，那么是否能说，在一定程度上，上述两次历史进程中的“落后”与“前进”之间存在着某种相似？无论是在明末还是清初，都存在著重视土地所有权、户籍管理和税收政策等方面的问题，这些问题都是现代经济学家常提及的关于“市场失灵”的典型案例。在这样的背景下，我们不难发现，即便是那些被认为是文艺复兴或启蒙运动前夕出现的小小突破，也无法完全摆脱传统束缚，而只能在既有的框架内寻求解决办法。

综上所述，对于是否认为清朝比明朝落后这个问题，没有绝对答案。但从一些具体细节来看，无疑每个时代都面临着挑战，同时也展示出自身独到的智慧。如果我们想要评估他们之间谁更“落后”，那么可能需要从不同角度去审视，不仅要考虑政治层面的变化，还要关注经济发展、文化演变以及科技创新等多个维度上的比较分析。