在历史的长河中，有着无数的帝王和统治者，他们各有所长，各有所短。然而，在中国历史上，有一个人被广泛认定为“最公认的千古一帝”，那就是三国时期蜀汉的诸葛亮。在许多人心中，诸葛亮不仅是一位才华横溢、智慧过人的政治家，更是一个令人敬仰的人物。他以其卓越的政绩和高尚的人格魅力，被后世推崇为“木牛流马”、“丞相”、“羽扇纶巾”的象征。

诸葛亮以他的智谋与勇敢，带领蜀汉抵抗了曹操、孙权两大敌对势力的联合进攻，从而保持了国家的独立与生存。这段时间被称作“隆中对”，通过这次策略性的谈判，他成功地挽救了蜀汉，并使得刘备能够顺利地夺取荆州，从而奠定了建立蜀汉王朝的地基。这种从战略角度出发，对敌方进行有效利用，以最小化损失达到最大化效果的手法，是很多后来的将帅学习研究之对象。

然而，即便是这样一位伟大的帝王，也不可避免地会有争议存在。首先，就连诸葛亮自己也承认自己的不足，他常常自责于不能早日平定天下，使得后世人对于他的成就持有一定的怀疑态度。再者，由于时代背景以及其他因素影响，这种评价往往不是完全客观，而是受到个人价值观和时代情感色彩较重的情绪因素影响。

此外，不同的人可能会根据不同的标准来评判一个人物是否值得成为“千古一帝”。有些人可能更看重功绩，而有些人则更看重道德品质或个性特点。在这个问题上，没有绝对答案，因为每个人都有自己的价值观念和判断标准。而且，我们现在审视过去，往往无法完全摆脱现代人的偏见和预设，因此即使是像诸葛亮这样的历史巨星，也难免会在不同层面上受到不同的解读。

不过，无论如何评价，都不得否认的是：在当时那个充满变幻莫测、战争频繁的大环境下，诸葛亮依然能够稳住阵脚，让蜀汉保持一定程度上的稳定与发展，这本身就是极为罕见且值得尊敬的一项成就。他用实际行动证明了一种理想主义者的坚韧不拔，以及一种政治家的冷静果断，这些都是任何时代都能共鸣的事迹。

最后，要回答这个问题：“为什么我们说他是千古第一，但又有人认为他并非完美无缺？”其实这是因为人类评判英雄事业总是在多维度考量，一方面，我们深切感觉到他的贡献超越了时间，它们仍旧激励着我们今天；另一方面，我们也清楚认识到，每个人都有其自身局限性，同时社会也是多元化存在各种意见，那么关于谁是否真正适合被称作“最公认的千古一帝”的讨论自然不会停止。但无论如何，只要人们继续回顾那些曾经活跃于历史舞台上的英雄豪杰，就如同他们留下的足迹一样，将永远激励着我们的前行。