在中国历史上，姓氏刘的人物众多，其中以“汉高祖”刘邦和“三国时期蜀汉”的开国皇帝刘备最为人所熟知。然而，在他们之后，不久就继承了蜀汉皇位的刘禅，却常被视为一个不太受关注甚至是负面评价的历史人物。人们往往会问：他是否真的有足够的能力来统治这样一个庞大的国家？他的即位，是不是仅仅因为家族背景而得到了拥戴？

首先，我们需要了解一下刘禅本人的情况。在古代社会，继承皇位通常并不仅仅依赖个人的才华或实力，而更多的是家族世袭以及政治斗争中的机遇。而对于当时的情况来说，蜀汉已经是一个分裂并且动荡不安的国家。

从史料中我们可以看出，当时的情况确实不利于一个人单靠个人能力去巩固和发展国家。南征北战、内部矛盾激化，以及外患不断，这些都给了后来的朝政带来了极大的挑战。在这样的背景下，即使是像刘备那样智勇双全的人，也难免会受到种种因素的影响。

然而，我们不能一概而论地认为所有继任者都是无能之辈。在很多情况下，他们可能没有办法完全控制局势，但也有一定的努力和尝试去改善事态。这正如《资治通鉴》对此提到的：“其子建始年即登大宝，为人仁厚。”这表明至少在某些方面，刘禅具有一定的品质和做法，这也是他能够得到一定支持的一个原因。

但另一方面，有一些史学家认为，他作为一名君主，其政策与父亲不同，并未能有效地解决蜀汉的问题。他的一些决策，如频繁的大规模军事行动，对经济造成了巨大压力，同时也导致民生问题日益严重。此外，由于内忧外患，加之财政困难，使得蜀汉逐渐走向衰落，最终导致灭亡。

总结来说，关于是否将责任归咎于个人的能力或者说运气的问题，并没有简单答案。一方面，从传统观点来看，一般认为好的领导者应该具有卓越的领导才能，以便应对各种挑战。但另一方面，如果考虑到时代背景、环境限制等因素，那么我们必须更加客观地分析这个问题。因此，无论如何评价，都应当综合考量历史条件和个人特质，以求得更为全面深入的理解。