我们探索这个问题的答案，必将穿越时空的尘埃，揭开那段古老而神秘的往事。

在中国悠久的封建社会中，有着众多杰出的女性统治者，如先秦时期的秦国宣太后芈八子、西汉的吕后和窦太后、北魏冯太后以及宋代宋真宗皇后刘娥。而这些女性中的最为特殊者，无疑是唐朝武则天，她勇敢地跨过了男权社会设下的障碍，从幕后的角色走向了前台。最终，她改大唐国号为大周，成为了中国历史上唯一一位女皇。

然而，这些掌握权力的大女性并非都选择亲自登基称帝，而是选择辅佐年幼的小皇帝继位，并通过临朝听政来掌握帝国的大权。这两种情况分别代表了不同的策略：一类是如吕后的“专制至死”，另一类则是如冯太后的“代理到长大”。那么，为何这些手握帝国命脉的大女性宁愿采取代理方式，而不是直接废掉小皇帝自己称帝呢？

首先，我们必须理解，那时候的人们受到了严格的古代宗法制度和儒家“男尊女卑”的思想影响。在《尚书》中就有这样的记载：“牝鸡无晨，牝鸡之晨，惟家之索。”这句话意味着母鸡不应早晨啼叫，如果她啼叫，则家人会衰落。这种观念深入人心，不仅男人这样认为，更有许多被压抑和看轻的女人也接受这一点，因为她们从小接受的是这样一种教育。

其次，这些掌权女性在决定是否亲自称帝时，还考虑到维护帝国稳定的重要性。她们知道，要想顺利执政离不开前朝大臣们对自己的支持，因此她们会逐渐与这些朝臣接触，与他们形成联盟，以获得他们的支持。不过，这并不意味着所有大臣都是真心拥护当权女性，他们更多的是出于维护国家稳定的目的才选择妥协。

最后，由于内心仍然残存母爱的情感，一些临朝听政的大 females 也不愿意彻底打破传统秩序。她们虽然能够控制整个国家，但在面对至亲关系时还是难以完全放下母爱的情感，即便像武则天这样的强悍人物，在最后也因张柬之的话语受到影响，最终还是立下了庐陵王李显作为太子，而不是她的侄子武三思。

总而言之，对于那些临朝听政的大 females 来说，他们虽然因为种种原因而选择干政，但同时也深知如果要走到台前，那样的阻力实在巨大的。不是一切人都能成为像武则天那样独特的人，也不是每个时代环境都能如同唐朝开放，因此，大部分掌权太后最终没有迈出那一步，或许是不敢，或许是不能，或许是不愿意，也或许还有其他原因。他们选择在帘子背後通过操作傀儡皇帝来发号施令，从而既保持了一定的安全，又不致引起人们对于传统秩序挑战过大的反抗。这可以说是在某种程度上，是古代掌权女子独有的生存策略。