在探讨苏格拉底之所以选择悍妇为妻的深层含义时，我们首先需要回顾这位古希腊哲学家的生平和其对西方道德哲学所做出的巨大贡献。苏格拉底生活在公元前5世纪，他不仅是一位杰出的思想家，也是雅典文化最辉煌时期的一分子。他曾经担任过步兵和小官，育有一子，其妻据说是一位出了名的悍妇。

然而，关于苏格拉底的性格特征，有两种截然不同的描述。一方面，由柏拉图记录下来的苏格拉底形象，是一位追求真理、品格高尚、热心于教育的人物。他的回答中揭露矛盾，从而引导学生们寻求真知灼见。在柏拉图笔下的这个人物，他有时幽默而平和，但性格基本上严肃认真，并且被描写成对女性敬而远之，甚至可能具有同性恋倾向。

另一方面，赞诺芬在《座谈会》中给出的形象则与此相反。根据他描述的故事，苏格拉底是一个活泼好客的人，不仅嗜酒，而且喜欢跟女表演者开玩笑。他主张严肃的问题要在饭宴作乐完毕后才能够开始讨论，这表明他对于生活享受有着浓厚的兴趣。此外，他还认为，只要女人受到适当教育，则除体力外并不比男人差。

这种两种截然不同的人物形象，让人不得不思考：哪一种更接近历史上的真正苏格拉底？尽管柏拉图和赞诺芬都是与他十分亲近的人，但他们分别以自己的方式刻画了这位伟大的哲学家的肖像。而我们作为现代人，却只能从这些记载中尝试去理解那个时代以及它的一些关键人物。

无论如何，当我们想象那位选择娶悍妇为妻的大哲学家时，我们必须考虑到那个时代对于婚姻、家庭以及社会地位等问题的看法，以及个人的自由意志如何影响着他们的生活选择。同时，这个问题也引发了一系列关于教育、权利以及个人发展潜力的更广泛讨论。在探索这一切背后的原因和意义时，我们不能忽视那些直接或间接影响了历史进程的小细节——包括一个普通人的婚姻选择。