伸手摸自己的后脑勺，有的人可以摸到一个明显的突起。这样的一块突起并不影响日常生活，但是有关“反骨”之说却让人心中难安。按照通俗的说法，脑勺平的人多是顺民，后脑勺有“反骨”的都有反叛之心，这种说法不可信任。而关于这个说法在《三国演义》里面被明显放大，诸葛亮就是通过魏延脑后的“反骨”和一些事情判断魏延不是忠诚之人，一直没有完全信任魏延。事实证明，魏延在诸葛亮死后也的确有拥兵谋反之举，最终被诸葛亮生前安排好的大将马岱斩杀。这段故事深入人心，因为诸葛亮智慧过人，他的理论自然有道理;魏延一反，又有了实例证明，“反骨”就这样压在很多人脑袋后面，沉甸甸的。

不仅仅在我们国家，西方也是如此，脑后小小的突起似乎在哪儿都不受欢迎。在巴尔扎克的小说《高老头》中，“反骨”也成为了西方人知人鉴世的标尺，小说中有“犹大的反骨”之说。鉴于此，许多后brain勺长有突起的人便心生担忧：自己是不是真的不忠诚?以后找工作或是升迁，“reflexive bone structure"会不会成为阻碍?另外，我们在person-to-person interaction中，是不是不能信任brain not flat的人?Company when hiring people, can you put your trust in those with a prominent "reflexive bone structure"?

然而，这一切都基于一个误解——所谓"reflexive bone structure"实际上不过是一种颅椎结构上的差异而已，而非精神品质或者行为倾向的一致指标。在生物学上，每个人的颅椎结构都是独一无二，不同只是表现形式不同罢了。但是，由于人们往往把这些微妙但外观可见的事物与内心世界联系起来，所以这种错误理解便产生并传播开来。

因此，当你听到有人谈论"reflexive bone structure"时，你应该明白这其实只是一种身体特征，并没有任何科学依据表明它能预测一个人是否忠诚、可靠或者具有某些特定的性格特点。如果你想了解一个人，你应该关注他们言行和行为模式，而不是简单地根据他们颅椎结构来做出判断。此外，在职场或其他领域选择合适的人选时，也应避免迷信这种无根据的标准，而应重视个人的能力、经验以及对组织目标贡献的情况。

总结来说，无论是在古代还是现代，如果我们想要建立正确的心理认知，就需要认识到每个人都拥有其独特性，即使从外观上看，他们可能有一些共同点，但每个人都是复杂且多维度的存在，不要轻易将物理属性直接映射为精神状态或行为倾向。