伸手摸自己的后脑勺，有的人能够触及一个明显的凸起。这块突起并不影响日常生活，但关于“反骨”的说法却让人心生疑虑。传言中，脑后平坦的人多是顺从者，而那些拥有“反骨”之人的后脑勺则被认为隐藏着反叛的心思，这种说法不可靠。而在《三国演义》中，这种说法得到了极大的放大，诸葛亮通过魏延的“反骨”和其他迹象来判断魏延并非忠诚之人，从而始终对他保持怀疑。事实证明，在诸葛亮去世之后，魏延确实在背叛，并最终遭到诸葛亮生前安排的马岱所杀。这段故事深入人心，因为诸葛亮智慧过人，他的见解自然令人信服；而魏延的一系列行为，又为“反骨”这一现象提供了实际证据，使得这种说法似乎成为了许多人的自我标签。

这不仅限于我们这个国家，西方文化中也是如此。在巴尔扎克的小说《高老头》中，“反骨”也成为了人们评判他人的标准之一。小说中的某个角色被形容为具有“犹大的反骨”。鉴于此，一些后脑勺上有突出的个人便开始担忧：他们是否真的不忠诚？未来在工作或晋升时，“反骨”会不会成为障碍？甚至在与人交往时，我们是否应该对那些没有平坦后脑勺的人持有戒备？公司在招聘和任用人才时，是不是可以完全信赖长有“反骨”的员工？

然而实际上，每个人都可能拥有一种形式上的“反骨”，即颅部结构中的枕状神经管。这一结构对于大多数人来说是隐蔽无形，只能通过侧面观察才可发现。但对于一些个体而言，这一特征变得尤为明显，即使从远处看，也能清晰地看到其存在。这些拥有显著枕状神经管的人，被误认为具备了所谓的“反骨”。

由此可知，那些关于人类精神品质与外貌特征之间联系的传统观点，其科学性值得商榷。“古代相面术师们曾相信bones（bone）能够预示一个人未来的命运或性格。”尽管基于一定程度的情感支持和直觉判断，但这样的方法其实充满了谬误。“例如，如果你头部巨大，你的大脑将非常发达。但是，这只是一个很简单的事实，没有任何更深层次意义。”

举例来说，比如贝多芬、达尔文，他们虽然也有突出的枕状神经管，但这并不妨碍他们成为伟大的思想家和科学家。而中国历史上开国元帅彭德怀也不乖巧他的颅顶略微凸起，所以毛主席曾以此作为话题进行讨论。但事实表明，他是一位忠诚于国家、人民利益的人。

所以，我们必须认识到，不同程度的颈椎突出只不过是一个生物学现象，与个体内心的真实意图无直接关联。在我们的日常生活中，不应轻易相信有关‘refractory’（顽固不化）的传言。在求职、职业晋升过程中，对于那些因颈椎突出而引以为恥者也不应因此做出偏见判断。此外，在企业选拔人才时，更应避免盲目迷信这一方面，而应当重视每位员工德才兼备的情况。