在中国历史伟人排名的讨论中，通常会出现一批具有深远影响力的人物，他们通过自己的思想和行动，为国家的发展、社会的进步作出了巨大的贡献。其中，“改革先行者”于谦和“变法施行者”康有为，这两位人物各自代表了不同的时代背景和历史任务，其思想内容和实践成果也各具特色。

于谦，明朝初年的一位政治家，他以坚定不移的正义感、无私的爱国精神和卓越的政治智慧著称。在当时充满动荡不安的情形下，于谦敢于面对强权，不畏艰难，以身试法，对抗专权统治。他提倡的是一种基于道德伦理原则进行改革的小规模改良，是一种以维护社会秩序为目的的手段。这一点体现了他作为“改革先行者的”特点，即在没有广泛民众支持的情况下，就敢于提出新的想法并尝试实施。

相比之下，康有为则是晚清时期的一位思想家、政治活动家，他提出的新政方案，如戊戌变法，被视为现代化进程中的重要一步。他的主张集中体现了对西方文明特别是欧洲资本主义制度的大量借鉴，并将其融入到传统文化之中，以此来推动中国走向现代化。他的这种行为可以看作是对传统封建制度的一种彻底否定，也是一种积极参与国家事务，从而改变旧世界观念并引领新时代潮流。

两个人的工作虽然都围绕着如何改善中国社会，但他们所面临的问题以及采取的手段却大不相同。这使得我们很难简单地就哪一个更重要，因为这两个人都是站在自己那个时代最需要解决的问题前线上勇敢地战斗过的人物。而评价他们是否更重要，更应依据他们所处时代背景及所带来的实际影响力来判断。

对于评价这些人物，我们还应该考虑到评估标准本身就存在多样性。当我们谈论历史上的伟人时，我们往往会根据不同标准去衡量，比如功绩大小、时间长度或空间范围等等。如果仅从个案分析来说，每个人的贡献都是独一无二且不可替代。但如果要比较，那么应当考虑每个人的作用是在何种条件下的，以及它给后世留下的什么样的印记。

然而，在具体操作中，我们发现即便如此，也无法完全避免个人偏见或学术争议。因为每个人都可能从不同的角度出发，对同一个事件或人物持有不同的解释，这种差异反映了一些基本的事实：历史是一个复杂多元的领域，它受到各种因素（包括但不限于文化认同、价值观念以及知识水平）的影响，而我们的认识方式也是由这些因素塑造出来的。

因此，当我们谈论中国历史伟人排名的时候，最合适的事情莫过于尊重每一个人单独的地位，同时也承认它们之间存在共同点——那就是为了国家民族未来，他们用尽全力投入到那些努力中去。在这个意义上，无论是孔子还是孙武，无论是李白还是杜甫，都值得我们敬仰，因为他们在自己的领域内创造出属于人类宝贵遗产，使得我们的文化更加丰富多彩，使我们的思考更加深刻精确。此外，还有一类人物，如邓小平这样的革命领导人，他们虽然不是直接通过文字表达自己的思想，但通过政策制定和实践，将理论转化成了改变命运的大势力，为国家经济社会发展做出了巨大的贡献。

总结而言，不管按照什么标准来排列，“改革先行者”与“变法施行者”的确立位置是不容忽视的话题。这两位史诗般的人物，是中华民族历经沧桑变化过程中的栋梁，是百姓心中的英雄。在这样一个关于英雄赞誉与辉煌成就交织的心灵空间里，让我们继续追寻那些曾经走过千年的足迹，用今天的话语去重新诠释昨日的情景，从而让这一切成为未来的指南针。