在中国历史的长河中，明朝末年的确是一个动荡不安的时期，但即便如此，武将们和他们的军队数量依然不少。事实上，在明朝灭亡后，有许多忠臣选择了殉国，这让人不禁思考，当崇祯帝遭受困境之际，为何没有一人挺身而出，率兵勤王、进京救驾？要想理解这一现象，我们必须深入探讨当时的具体情况。

首先，明朝末年的中央政权已经失去了对地方政府及时局的绝对控制。这一点体现在崇祯帝试图向皇亲国戚借钱支付开销，却遭到包括岳父周奎在内的大臣一致反对，更有甚者，他们甚至将家具和杂物摆放在街上出售，以此羞辱皇帝。此外，在地方层面，由于北方地区频繁发生自然灾害，而南方则经济繁荣，因此理应调整税收政策，将传统农业税减轻，加强商业税收以维持国家运作。但由于个人的私心与官员间的纷争，以及南方民众普遍抗议，这一政策难以为继。

每位武将都清楚，只有保持军事实力才能保障自己及其家族的人命安全。一旦失去手中的军队，就可能被打败或诽谤，被捕囚禁，最终无疑会落得凄惨下场。例如袁崇焕、卢象升、熊廷弼等人为了崇祯卖命却最终不得善终，这让武将们深刻认识到了风险。

因此，当农民起义如李自成、张献忠等爆发，每位武将都采取了相似的策略：你来，我打；你走后我不会追；只要你不侵占我的领土，我就不会攻击你。然而，当北京陷入危机，崇祯帝发出勤王令的时候，大多数将领都需要考虑的问题是：是否能够赢得战斗？会损失多少兵力？如果胜利之后，朝廷是否能提供奖赏？是否会像鸟尽弓藏一样，对自己造成威胁？

更重要的是，那时候起义军实在太多了，一边儿来一个，一边儿又冒出来。著名人物如李自成和张献忠已经建立了自己的政权，而女真也虎视眈眈准备进攻中原。在这种背景下，即使留守本地也不容易生存，比如吴三桂负责防御辽东清军，如果他离开清军必然马上入关，从而导致清朝直接灭亡明朝。而左良玉主要任务是制服张献忠，如果他去救崇祯，则李自成的问题解决，但张献忠却可乘机破坏，使得结果同样可能导致由张献忠灭亡明朝。

因此尽管末年仍有许多武将，他们实际上无法赶到崇祯身边抵抗李自成，最终崇祯悲剧性地上了绞刑架，也可以说是一种无奈之举。