唐朝是被谁灭亡的，这个问题在历史学界有着长久以来的争议。传统观点认为，唐朝是在被后周王思明所灭亡，但实际上，唐朝的覆灭是一个复杂而深远的过程，它不仅仅是由一个单一势力造成，而是多种因素共同作用下的结果。在探讨这一问题时，我们需要从政治、经济、军事和社会等多个角度来分析。

首先，从政治角度来看，唐朝晚期政权开始动荡不安。由于宦官专权、皇帝年幼无能以及中央集权逐渐松弛，使得地方藩镇割据成为了常态。这导致了国家内部矛盾激化，加速了中央政府实力的衰退。同时，由于战争频繁和对外扩张带来的财政负担，以及对农民征税过重，都加剧了社会矛盾。

其次，从经济角度来看，唐朝面临着严重的问题。一方面，由于战乱和自然灾害造成的人口流离失所和农业生产下降，使得税收减少；另一方面，对外战争与内忧相继发生，加大了国家开支，使得国库空虚。这些都削弱了国家财政基础，为后续各方势力吞并提供了可乘之机。

再者，从军事角度考虑，随着藩镇割据地盘越来越广，他们逐渐拥有了一定的独立性，并且有些藩镇甚至建立起自己的军队，不再完全依赖中央政府供给。此时，一些强大的藩镇如河东节度使李克用开始崭露头角，他拥有一支雄厚的兵力，并有意图推翻中央政府。

此外，从社会结构上讲，当时出现了一批民族融合后的新兴士族，他们掌握大量土地资源，有较强的地位和影响力。这群士族中的一部分，如朱温（即后梁太祖），他们通过结交宦官或者利用自己手中的武装力量，在政治斗争中不断攀升，最终成为各路将领争夺江山的一个重要力量之一。

最后，还有文化上的原因，也不可忽视。当时汉族文化已经形成一定程度上的局限性，对待其他民族的手段日益粗暴，这在很大程度上触发了一系列反抗运动，比如安史之乱等，这些事件进一步削弱了中央集权状态，使得地方势力的发展更加迅速。而当这些地方势力之间爆发冲突或寻求合作的时候，便直接威胁到了整个帝国乃至王室的地位稳定性。

综上所述，唐朝并非单纯被某个人或某个势力“灭亡”，而是一系列复杂因素共同作用下的结果，其中包括但不限于政治体制解体、经济困难、军事部署变化、社会结构演变以及文化冲突等诸多关键要素。因此，“谁灭亡”这个问题，其答案往往涉及到历史背景下众多因素的综合考量，而不是简单归咎于一个具体人物或事件。在这场漫长而复杂的历史进程中，每一次改变都像是在一幅巨画上涂抹新的色彩，最终构成了我们今天能够见到的五代十国时代那独特风貌。