在中国历史学界，关于夏朝的讨论一直是非常火热的话题之一。传统史学认为，夏朝是中国历史上第一个封建王朝，其存在时间约为公元前21世纪至前16世纪，是中华文明的开端。然而，这一观点近年来受到了考古学新发现的挑战，其中最著名的一次挑战就是对四川省彭水县三星堆遗址的研究。

三星堆遗址始于公元前12世纪，是东亚早期的一个大型聚居地，它不仅以其宏伟而复杂的地形结构闻名于世，也因为在这里发现了大量与传统史书记载不同的文物而备受关注。在这些文物中，有些与商代甚至更晚时期相似，而这对于理解夏朝是否真实存在提供了新的视角。

首先，我们需要了解什么是“三星堆否定了夏朝”。这个表述意味着通过对三星堆遗址进行深入研究和分析，可以得出结论：这一地区在距今3000多年的时间里，并没有出现任何能够证明它曾经是一个高度发展、拥有复杂社会组织形式的大型城市。这与传统史料中的描述，即将一个国家从原始社会向奴隶制社会过渡过程中的所谓“成都平原”的繁荣景象形成鲜明对比。

接着，我们可以进一步探讨，在考古学上的证据如何支持这一观点。例如，从地点位置上看，根据《尚书》记载，黄帝陵位于此处，而《山海經》则提到这里有“五行之国”，但实际上并未找到任何确凿的证据来支持这些说法。此外，由于缺乏足够数量和质量的陶器、青铜器等重要考古材料，更难以直接确认这一区域是否真的存在过一个类似于商周文化水平高达如此程度的地方城邦。

此外，对于那些来自不同时代且性质各异的人口群体来说，他们可能会携带各自独特的手工艺品，但并不一定能够说明他们生活在地理位置相同的地方。而且，由于长期以来人类活动以及自然环境因素，如洪水、泥土沉积等，都可能导致文化层混乱，使得确定某个地点具体属于何时、何种文化变得更加困难。

因此，当我们谈及“三星堆否定了夏朝”时，不应简单理解为直接消灭或者摒弃，而应该把它看作是在重新审视历史记录和解读过去事件的一种尝试。在这个过程中，无疑会有一些旧有的认识受到挑战，同时也将揭示出更多关于人类活动方式、技术进步以及社会组织形式变化的事实信息。

综上所述，通过对三个关键问题——相关遗迹的地理分布、年代标志性的物品及其生产技术，以及当前所有可用的文献资料——进行详细分析，我们可以推断出当下的考古数据似乎不足以支持传统史书中关于春秋末年至西汉初年的重大变革。但这并不意味着所有关于远古中国的问题已经被解决，只是我们的认知范围扩展了一步，让我们更加接近真相，但仍需继续深入挖掘，以寻找那个隐藏在尘土之间的宝藏——真正的人类历史。