明朝自洪武开国，至万历年间（1573-1620），是中国历史上一个极为辉煌的时期。然而，随着万历帝去世，接任的人选引发了广泛的关注与讨论。以下将对此进行深入探讨。

首先，我们需要了解万历帝去世后的继位过程。在当时，由于皇权过于集中的特性，以及各派势力的角逐，一直存在着关于皇位继承人的争议。因此，在选择下一任君主时，不仅要考虑政治、军事等方面，还必须考虑到各个派系之间的平衡和调和。

其次，要谈及这个问题，就不得不提到“四王”之争。这是指在万历帝逝世后，由于没有确定性的继承人，其子孙中有几个可能成为下一任皇帝，他们分别是：

景祐亲王朱翊镐——他是第四子，是最早被视为潜在候选人的，但由于其年幼未成熟而被排除。

长兴王朱翊铉——作为长兄，这位人物一度被看好担起重担，但因其病弱而无法胜任。

绍兴王朱翊垕——虽然他较为成熟但却缺乏足够的地缘优势。

绍安王朱翊缃——这位人物则因为他的政治手腕以及支持者的力量，被认为是一个强有力的竞争者。

这些宫廷内斗背后的复杂情形，使得“万历之后还有几个”的问题变得尤为重要，因为只有确保了合适的人选才能保证国家稳定发展。而且，每个候选人都有自己不可忽视的地缘优势和政治背景，因此每一步决策都极具挑战性。

再次，为了更全面地理解这一系列事件，我们还需了解当时社会的大环境。在那个充满变革与动荡的时代背景下，无论哪个人登基，都会面临前所未有的挑战。此外，该时代正值天启、崇祯两代君主相继登基，他们也各自以不同的方式应对国内外压力，并试图恢复国家元气，为明朝留下了一定的历史印记。

最后，对于“四王”之争及其结果，我们可以从多个角度进行分析。一种观点认为，如果能找到一个既能获得广泛支持又能够有效治理国家的问题解决者，那么即使是在混乱局面中，也或许还能找到出路；另一种观点则认为，在这样一个错综复杂的情境下，即使选择了最优秀的人物也难以避免悲剧发生，因为关键在于如何处理各种利益关系，而不是单纯依靠一个人能力大小来决定命运。

总结来说，“四王之争”不仅体现了明朝晚期宫廷斗争的一幕，更反映出了当时社会结构以及权力转移过程中的矛盾冲突。它让我们回顾历史，同时也提供了一些对于现代统治者管理国家的手法进行思考的话题。