首先，我们需要回顾一下三星堆的发现，以及它对传统中国历史认知的影响。

三星堆遗址位于四川省乐山市，是一处重要的新石器时代晚期至青铜时代早期的考古发掘地点。自1997年开始的一系列大规模挖掘工作后，学术界逐渐形成了一个共识：三星堆文化与传统上认为是中国第一个王朝夏朝文明有着显著差异。这一点被广泛认为是对“夏朝”这一概念的一个严重挑战。

从地理位置来看，三星堆远离黄河流域，这在很大程度上与传统史料中描述的夏都昌平之邑相悖。而且，在这个地区没有发现任何直接证据表明存在类似于夏代那种的大型城市化社会结构。这些发现为我们重新审视“夏”的历史轨迹提供了新的线索，而这些线索似乎并不支持传统关于 夏朝起源和扩张的地方。

此外，从物质文化层面进行比较时，我们也可以看到一些显著差异。在青铜器方面，虽然两者都使用青铜，但其风格、制作工艺以及装饰元素之间存在较大的差异。此外，在墓葬制度和祭祀习俗等方面，也有许多不同之处。例如，与黄河流域相比，三星堆地区更多地倾向于群体埋葬，而不是单个贵族或者领导者的墓葬。此种 burial practice 的多样性与当时其他地方相比显得更加独特。

当然，对于这种新的考古发现，有些人可能会提出疑问，比如是否所有的文献记载都是可靠的？是否我们应该基于现代科技来重新解读古代文献？但无论如何，这些问题都无法改变现实：在过去数千年的时间里，无论是在文学还是艺术上的创作，都未曾提到过名为“三星堆”的地方作为一个独立国家或政治实体，而这恰恰是以往史学家所理解的地理范围内缺失的事实。

因此，当今世纪初出现这样的考古证据，不仅让我们的认识深刻受限，而且还引发了一场关于中国早期历史研究方法乃至整个理论框架的问题讨论。如果我们能够接受并适应这种变化，那么这不仅能使我们的历史研究更接近科学，更能促进知识体系间相互学习和融合，最终达到跨越千年的交流与理解。

然而，对于那些仍然坚持某种形式主义观点的人而言，他们可能会将这些新数据视为一种威胁，因为它们挑战了他们长久以来构建起来的心智模型。当面临这样一种情况时，我们应该如何处理呢？

首先，我们需要承认事实，即随着时间推移，每一次重大发现都会带来新的信息，并可能导致旧有的理论被更新或甚至抛弃。科学探索本身就是不断前行、不断修改假设和模型的一过程。在这个过程中，没有哪个理论永远不会被证明错误，也没有哪项假设永远不会得到验证。在这样的背景下，将自己局限在某一特定的信仰模式中，不愿意调整自己的思考方式，其结果只能是逐渐落后于时代潮流，被新知识、新思想所淘汰。

其次，我们应当鼓励开放式讨论，让不同的声音得以表达，让不同的见解彼此碰撞，最终达到共识。这不仅有助于提高研究质量，更能够促进整个社会对于知识本身价值观念的深化。在这样的氛围下，每个人都能自由地追求真理，无需担心自己的想法将要被否定，而是期待通过批判性思维找到更接近真实的情况下的答案。

最后，如果说有一种力量足以抵御如此强烈来自事实世界的声音，那么那就必须是一个充满固执偏见且排斥一切变革的情绪状态。但这是不可持续发展的心态，它最终只会导致人们孤立无援，同时也阻碍了个人成长和集体进步。这是一个警示，也是一份希望——希望每个人能够勇敢地迈出一步，用开放的心态去迎接未来的挑战，用宽容的心胸去包容他人的意见，以真正勇敢者的姿态去探寻那个真实存在却又常常隐藏在云雾中的真理。