在探讨四大文明古国谁最老的问题时，我们不能不提到印度河流域和黄河流域的文明。这些地区不仅是人类历史上的重要起点，也是世界上最早出现城市化、国家形成和复杂社会结构的区域。

首先，我们需要了解这两个文明的大致发展时间。印度河流域的哈拉帕文化，通常被认为是在公元前3000年左右开始兴起，并持续了大约1500年。而黄河流域的夏朝，则在公元前16世纪建立，被认为是中国历史上的第一个统一国家。从这个角度来看，印度河流域似乎比黄河流域更为“老”，因为它的发端要早得多。

然而，这种简单地比较并不能完全反映两者之间的关系。在考古学家们对这两个地区进行深入研究后，他们发现两者的发展路径有很多共同之处，但也各自有独特的地方。这就引出了一个问题：哪个地方的人类活动更能代表人类早期发展成就？

为了回答这个问题，我们可以从几个方面来进行分析。一方面，从技术层面来说，两者都展现出高度发达的手工业技艺，如陶器制作、金属加工等。另一方面，从政治组织结构来看，它们都是以城邦或小型王国为单位，而不是像后来的帝国那样广泛扩张。

此外，由于气候条件不同，生活方式也有所差异。在印度河谷，一些考古遗址显示出农业活动非常活跃，而且可能已经实现了水利工程。但在中国的情况中，由于季风带来的干旱和洪水，对农耕技术要求更高，因此水利建设和灌溉系统得到了较大的发展。

尽管如此，在考虑到文化传播的问题时，我们可能会发现一些意想不到的事情。例如，不少研究表明，有证据显示某些宗教仪式甚至艺术品在两地都存在，这表明它们之间存在着一定程度的交流。此外，还有一些观点认为，只有通过长期交流和学习，最终才能达到如同四大文明一样高度发达的地步。

因此，当我们谈论四大文明古国谁最老的时候，其实应该是一个更加宽泛的问题，即如何衡量一个文明是否“老”。这种衡量标准不仅包括年代，更包括了其对后世影响、文化创新以及与其他文明间的一系列交往与互动。而根据这样的标准去评判，每个四大文明都有其独特而重要的地位，都值得我们去探索和尊重。