康有为的维新思想

康有为，晚清时期著名的政治家、思想家。他提出的“新政”方案，旨在通过改革来挽救衰落的清朝。他的这一主张虽然未能得到当时政府的采纳，但他对于后来的革命运动产生了深远影响。康有为认为，只要能够打通洋务派与保守派之间，以改革开路，就可以避免整个社会陷入动荡。

孙中山和三民主义

孙中山，则是中国近代历史上的重要人物，他是辛亥革命以及中华民国建立中的主要领导人之一。孙中山提出了“三民主义”，即民族主义、民权主义和民生主義，这一理论体系成为推翻满洲王朝统治并实现国家独立自主的一种指导思想。在他的努力下，1911年10月10日爆发了辛亥革命，最终推翻了清朝统治，并成立了中华民国。

康有为与孙中山合作与分裂

尽管康有为和孙中山都是为了中国现代化而努力，但他们之间存在着不同的策略选择。在1895年的乙未之变之后，两人的关系一度紧密，他们共同参与组织“兴议会”，致力于推动政治改革。但随着时间发展，他们开始出现分歧，最终导致他们走向不同的道路。两人都想改变现状，但是由于个人的理念差异和政策选择不同，最终只能各奔东西。

两者对立面分析

从策略上看，康有為更倾向于通过内部改良来解决问题，而孫中山市镇偏重于外部力量，即借助国际势力的帮助来达到目的。这个区别体现在他们处理内忧外患的手段上：康有的维新方案强调中央集权，加强皇权以应对外敌威胁；而孫中的三民主義则更加注重人民参与和地方自治，以此来减少帝国主义侵华压力。这也反映出两个人的世界观、价值观念以及历史责任感上的巨大差异。

后续影响与评价

最终，由于多方面因素（如国内外环境变化等），二人所持不同战略取得成功程度不一。然而，无论是由中央集权还是地方自治而言，都成为了中国近代史上的重要探索。当今时代，我们仍然可以从这段历史中学到宝贵教训，对当前国家建设具有深刻启示意义。此事实上证明，在复杂多变的人类社会里，每个人或每个团体都可能拥有自己的答案，同时也承担起自己独特的地位作用，不同的人就应该采用不同的方法去面对挑战，这是一种健康且必要的情境适应性原则。