当我们深入到历史中去探究路易十六的败因时，我们会发现，路易十六是在与国内各派的博弈中进退失措，最终败亡的。这个博弈结果按说正是路易十六期望的。可是同时，国民大会又要求通过宪法，限制国王的权力，这可不是路易十六希望的。

法国国王路易十六因为被送上断头台而“名垂青史”，追究路易十六失败的原因，许多人归咎于他热衷于研究制锁开锁而不务政事；还有人认为路易 XVI 的妻子玛丽是个红颜祸水，当大臣告诉玛丽法国老百姓连面包都没得吃的时候，玛丽居然说：“那他们干嘛不吃蛋糕？”其实真实的历史是，路易 XVI 的确热衷于研究锁头，但他同样努力处理政务；玛丽也并非不知民间疾苦，那句话是有人故意杜撰出来陷害她的。当我们深入历史去探究路议 XVI 的败因时，我们会发现，他在权力的博弈中进退失措，最终导致了他的悲惨下场。

1、接手债务烂摊子

1774 年，继位后的路易 XVI 继承了一笔巨大的债务，每年王室入不敷出。这一切使得一个有节制的人物如 Louis XIV 在政治上的孤立和财政危机变得更加严峻。他试图增加税收，但由于社会结构复杂，不可能简单地征税给所有阶层。农民负担重重，他们占了总人口的大多数，却只拥有土地的一小部分，而贵族则享受特权，并且对任何形式的事业感到羞耻。因此，对于第三等级来说，只能继续忍受苛捐杂税和教会什一税的地位。

2、会议召开，博弈上演

1787 年，一场关于征收统一地产税的问题引发了政治危机。当时的情况看似简单——向所有土地征税。但实际上，这个决定触及到了第一等级和第二等级的地盘，因为他们既要为自己的土地缴纳高额租金，又要为国家支付各种费用。此外，他们还必须接受由第三等级提出的代表比例，以便通过会议来控制这种新的财政政策。这是一个典型的情境，其中三个决策者（或三方）之间进行着激烈的心理斗争。

3、三方博弈，国王归天

这场游戏以惊人的方式揭示了冲突和联盟如何迅速变化。在一次公众集会后，由第三等级主导的一个新政府成立，它宣布只有由这一委员会所产生法律才有效，而不是由单独行动的小团体。这意味着无论哪个团体都不再能够单方面实施其计划。最后，在1793年，一次革命性的事件发生，在其中人民群众起义并迫使巴黎市长将拉斯卡尔·德·谢尔伯格解职。此后，该市政府开始寻求一种更稳定的解决方案，并最终在1795年建立了一种新的制度，即五千名选举人的共和国，这是一种全新的政治体系，它将取代君主专制，从而结束了两百年的封建时代。在这个过程中，无疑对于任何想要改变现状的人来说，都充满了挑战性质。而对于像 路伊希六世这样的人来说，没有足够的手段来应对这些挑战，因此最终走上了断头台之途。