在中国历史上，岳飞是南宋初期著名的抗金将领，其英勇善战、忠诚爱国已成为后人传颂的佳话。然而，历史上的许多事件往往因时间推移而变得复杂多层，特别是在讨论那些重大转折点时，如靖康之耻，这一问题就显得尤为敏感和复杂。靜安大屠杀，是指北宋末年（公元1126年）金军攻破了宋朝都城汴京（今河南省开封市）的悲惨场景，而岳飞去世则是在靖康之耻之后不久，因此自然会有人提出这样的问题：是不是岳飞死后才发生了靖康之耻？这一疑问触及的是一个深刻的问题——历史中的因果关系到底如何。

从史实来看，岳飞虽然是一位杰出的将领，但他并不能单独决定整个国家命运。当时的政治斗争与军事对峙，使得局势极其错综复杂。在这样的背景下，无论是哪位领导人物出现，他们所能做到的可能仅限于在一定程度上影响历史进程，并不能改变大势所趋。

关于岳飞与靜安之间的关联，我们可以先从他的生平开始了解。他出生于浙江绍兴的一个普通家庭，从小便展现出了非凡的才华和坚定的志向。尽管遭遇了一些挫折，比如失去了父亲和弟弟，但是这并未打垮他，他继续投身仕途，最终成为了抗击金兵的一把手。但正当他功高盖主、声望日隆的时候，他却突然卷入到了宫廷斗争中，被迫退隐，不幸死亡。这一系列事件究竟背后有着怎样的原因？是否真的只有在这种情况下才能解释为何发生了靜安大屠杀？

我们首先需要认识到，在那段时间内，由于政治斗争激烈，以及内部矛盾加剧，一种恐慌的情绪弥漫着整个朝堂。这使得决策者们难以理性判断形势，对外防御也因此变得松懈。而此时，“奸臣”秦桧等人利用机会发挥作用，他们提出了“议和”的方案，即请求归还皇帝徽宗被俘后的帝号，以换取休战条件，这直接导致了辽东地区对外防线崩溃，从而引发了静安的大屠杀。

那么，如果说在这个过程中没有出现像岳飞这样的人物，那么这些关键决策是否会有所不同呢？这是一个无法简单回答的问题，因为无论是谁，都难以完全掌控所有人的行动，更何况他们面临的是全面的社会压力。在实际操作中，每个领导者都必须考虑到自己的立场、权力的限制以及周围环境，所以即使有像岳飞那样英勇善战的人物，也很难保证能够完全控制住局面。

不过，这并不意味着我们应该忽视那些英雄人物对于历史发展产生作用。因为他们通常拥有更强大的意志力和更清晰明确的地缘战略思维，他们能带动士气，为国家提供重要的支持。如果我们认为只有通过某些特定人物或事件才能改变一切，那么我们的理解就会过于简化现实，而且容易忽视其他同样重要但不那么突出的因素。

再回头看一下那个时代，我们发现真正导致灾难发生的是一种全面性的失败——包括政治上的分裂、军事上的薄弱以及文化上的衰落。当然，它们都是长期积累起来的情况，而不是短时间内由某个人或几个人造成的事故。但作为一个象征性的角色，任何一次牺牲都会让人们思考：“如果……”，“如果……”，这样的假设永远是一个诱惑人类想象力的工具，它帮助我们探索不同的可能性，同时也让我们意识到每一次选择背后的深远影响。

总结来说，如果要评估一个人对于特定事件或者整体历史走向有什么样的影响，我们需要综合考量更多变量，不应只停留在单一角度上思考。此外，还需承认每个决定背后的复杂性，以及个人力量与宏观环境相互作用所形成的大格局。在这个意义上，说“是不是”只是表达了一种怀疑态度，而实际研究应当更加深入细致地分析各种可能性，并且尽可能接近客观真相。不过，就目前我们的知识水平而言，可以肯定地说，即便是在这样特殊的情况下，只要有一方愿意付出巨大的努力去预防和抵抗侵袭，也许仍然存在希望避免类似悲剧重演。而这，就是为什么一直以来，有越来越多的人开始重新审视过去，将它作为警示来指导当前，而非简单地接受已经过去的事情不可逆转的事实。