正因为我们在奴役中不曾失去自由，所以我们在混乱时也能保有秩序。在上帝的庇佑下，正是有了长期议会、非常国会以及奥兰治的威廉。英国光荣，就这样落幕了。当我们拿它和过去60年来颠覆了许多古老政府的对比时，不免会被它的独特性打动。它之所以如此独特，原因显而易见，不过那些赞颂者或苛责者似乎不一定能理解。

18、19世纪，欧陆的通常爆发在这些国家，在那里，中世纪有限君主制的痕迹早已荡然无存。历经漫长时日，君主的立法权、征税权早已变得无可非议。王位由一支强大的常备军拱卫。不论遭遇何种严峻危险，他的政府都不接受任何指责，即使措辞谦恭也不成。臣民个人自由取决于他的喜好。在老人的记忆里，只有能够使臣民们免遭恣睢制度一个也没能留下来。而那些一度能够约束王权的大议事会已经被时间堙没，它们往昔组织形式和特权只有考古学家才能说得出一二。

因此，我们无须怀疑，以此种方式被统治的人类一旦成功地从他们蓄怨已久的政府手里攫取大权，肯定会迫不及待地摧毁一切（而无力建设），肯定会痴迷于似是而非的事物，肯定会禁用任何与旧制度相关头衔、仪式和习语，并且厌恶背离本国先例和传统，他们将从理论家的著作中寻求统治原则，或许无知笨拙地模仿雅典和罗马爱国者的行为。

同样，我们亦不需怀疑精神引导下的暴行将招致同样暴烈的一切，这最后这种混乱将迅速催生出比旧制度更为严酷政体。如果我们遭遇相同境遇；如果斯塔福德伯爵最中意专横阴谋得逞；如果他能像数年后的克伦威尔那样组建一支兵马强盛训练有素的大军；如果一系列司法裁决，都像财政署内室法庭在造船费案中那样宣判，将征税权授予国王；如果星室法庭高级专员公署持续不断惩罚残害并且拘禁任何敢于反对政府的人民；如果新闻报刊就像维也纳那不勒斯一样受到完全压制；如果我们的国王逐渐掌握全部立法权；如果六代英国人间没有召开过一次议会，那将怎样的爆发啊！当这撞击发生（远在地极的人都会耳闻），整个庞大的社会机体就会垮掉！

数以千万计的人包括这个国家曾经最富裕最有教养成员，将要或乞食于欧陆城市，或苟全性命于美洲莽原树皮屋里！我们将频繁目睹伦敦街巷布满路障房屋弹痕累累臭水沟里泛着泡沫血液！我们将疯狂地从一个极端走向另一个极端，在政体寻找避难所，并再次沦入无政府状态！我们将付出无量头颅才勉强学到一点科学！我等又如何逃脱诸多愚蠢理论欺骗？又如何创设多少粗暴不义宪法，只为了见证它们成为废纸？半个世纪严厉教训是否足以让吾等学会享受真正自由，那便太幸运了！

我们的光荣避免了这些灾难。严格说来，它是一种防卫性的，有惯例可依，有法律可循。在英格兰，也只有英格兰，从13世纪有限君主制完好保存到17世纪。这就是我们的议会议制充满活力，而我们的政府奉行完美原则。但愿这些原则未经正式精确书面文件公布，而零星散见于古老高贵法规;尤其重要的是四百年来英格兰人一直铭记心中的这些原则。

未经议同意大利诺不得立法不得征税不得维持常备军。一切皆基于以下准则：君主不得凭专断意志监禁他人，即使一年也不行;所有这一切都成为辉格党托利党共同坚守，最终成为国家基础。在此基础之上，不需要新宪 法，但改革仍然必要。此即需澄清一些基本法律中的模糊部分，以及根除那种认为君主特权比基本法律更庄严神圣错误思想。这通过《權利法案》的序言给予陈述声明，以及通过宣布王位空缺邀请威廉玛丽继位决策实现。

变化看起来微不足道。王位继续如故，无新获得人民之权限。此乃英国所有律令实体与程序律令均与前毫无二致。大律师霍尔特崔比梅纳德萨默斯皆以为与前毫無二致最优秀审判官根据己判断，对争议问题作裁决正常继承顺序稍微偏离。这即(光荣)之总结;既足矣。我等乃为古代遗产辩护，因此尊重古代礼仪几乎每个言辞及命令都视为敬重过去情节商讨国事遵循旧章至古大厅进行上院信使带领提名附名并三鞠躬会议按旧仪式举行西敏寺绘厅内身着饰白鼬皮黄金华服上院领袖坐桌旁下院领袖脱帽坐另一旁演讲显得滑稽可笑两大党派共认以庄嚴方式向本土宪政传统致敬唯一问题是在何层面理解传统这群自由捍卫者绝口提及自然平等人民不可剥夺宗旨HarmodiusTimoleon老布鲁图斯小布鲁图斯特莫迪乌斯蒂莫尼翁老彼卢修士小彼卢修士当告知依照英国律例，当现任皇帝退位后必定传给继承人时回答依据英国律例现存皇族尚未有人继承当告知历史上没有空缺先例时，从伦敦塔封存近三百年的羊皮卷宗找到先例，其中包含至今仍封存在羊皮卷上的拉丁文宣言称回溯金雀花朝出现空缺情况证明分歧得以弥合新君子按照旧式盛典即位真是一场各类纹章展示盛大会集各方纹章展览显示出来