宋朝历史上，由于帝王的早逝、被废或者战乱等原因，许多时候帝位并不是直接通过血统传递给下一代，而是可能会选择其他亲属来继承。这种现象在当时社会中并不罕见，但却也引起了不少争议和讨论。

首先，我们需要了解宋朝18位帝王的顺序表，这个列表详细记录了每一位君主的姓名、即位年份以及去世年份。在这个过程中，有些帝王因病早逝，如太宗赵光义，他在登基仅仅四年后便因疾病去世；有些则是在外征期间突然遇刺身亡，如开国皇帝赵匡胤。这些情况下，没有明确指定继承人，因此通常会根据宰相或权臣们的意图来决定接班人。

例如，在真宗赵恒晚年的时期，他因为身体状况恶化而无法参与政务，最终由宰相韩琦推荐他的儿子端敬公主之子，即英宗赵祯作为储君。然而，当真宗去世后，由于英宗年幼，导致了一系列权力斗争，最终英宗被迫退居太上皇地位，其侄子赵构才成为新任皇帝，即仁宗。这就是著名的事例之一。

再如，在徽宗赵佶治下的末期，由于他沉迷文艺与个人生活，与政治无缘，所以对国家事务失去了控制，导致边疆频遭侵扰，最终为金军所攻破。此时，不同的声音开始出现，有支持继续立徽宗嗣子的声音，也有提倡选取新的合适人选的人士。不过最终结果还是以忽略这类建议，将徽宗废除，并将其兄长钦州防御使秦桧立为新君，即欽哀帝。这对于当时的一些官员来说，无疑是一个巨大的打击，他们认为应该尊重血统关系，而非轻易更换。

此外，还有一种情况，就是由于内部矛盾激化，甚至爆发内讧，比如宣祖元符之变，那么无论是哪种方式，都可能会影响到帝国的稳定性和延续性。这样一种情形就很难简单地用“平静”、“理想”等词汇描述，因为它涉及到的是权力的转移，以及整个政治体系中的动态变化。

当然，对于这样的问题，从现代人的角度来看，可以从不同的视角进行分析：一些学者可能更多地关注这些事件背后的政治斗争和历史背景；另一些则可能从道德伦理出发，对于这些行为进行评判。而对于那些当事人的观点，则更加复杂，它既包括了他们本身对此次事件的理解，也包括了他们所处时代背景下的价值观念和文化认知。

总结来说，在宋代，如果没有明确规定接班人或者发生特殊情况，比如战乱、政变等，就很容易出现不同亲属竞逐帝位的情况，这种现象反映出了一个强大帝国内部存在着多重力量博弈，同时也展示了一段历史上的复杂多变面貌。在这样的背景下，我们可以更深入地探究这一时代各方面的人物活动及其间接产生的问题，以获得更全面和深刻的认识。