在古代王朝中，选太子这个问题总是引发无数的思考。清朝也不例外，其12位皇帝之所以没有像汉族的传统那样急切地立储，原因其实不止一二。

首先，要明白的是太子的培养是一个长期且复杂的过程。一个合格的太子不仅要有良好的文化素养，还需要亲历政务，学习治国理政的大道理。而这些都是需要时间和机会去积累的。在清朝，有些皇帝会给予太子一定程度上的参与，让他们亲手处理一些事情，这样可以让他们逐渐成熟起来。

其次，确定太子的确实关系到国家稳定。若是没有明确的人选，那么所有兄弟都会争夺这份荣耀，一旦开始竞争，便会引起各方势力的分化和动荡。这可能导致权力斗争升级，最终影响整个帝国的安定与发展。

努尔哈赤建立后金时，并未立即确定继承人，而是在部落会议上共同讨论决策，这种做法在他的儿子们中间也得到了延续。他去世后，由于内部斗争，最终由皇太极成为新一任领导者，从此清王朝正式诞生。

顺治帝虽然未能在生前确定继承人，但他遗嘱让康熙接班，因此康熙成了那个“从未当过太子的皇帝”。然而康熙在位期间并没有完全遵循汉族君主对待后的做法，没有给予他足够的地位和权力，同时其他兄弟也被留在京城，没有分配藩属，以避免内乱。但这一措施最终却激发了“九子夺嫡”的悲剧，使得实际上几乎不存在了真正意义上的“太子”。

这种情况一直延续至道光时期，他两个儿子的争斗也是公开进行的一场较量。而慈禧以此为契机，在权力结构中的位置更加牢固，为自己掌控半个多世纪中国历史奠定基础。

综上所述，尽管清朝并非完全缺少对未来继承人的考虑，但由于种种原因，它们对于这一问题的手段和方式并不如古代汉族君主那么直接或彻底。