李鸿章背上的黑锅与中国历史上最长的朝代：清的长河

李鸿章是洋务运动四大领袖人物之一，他主办的洋务中有500多个中国第一，200多个亚洲第一。但是做出这么多贡献的李鸿章却成为了历史罪人，说他是卖国贼。这言论的背后的是什么呢？李鸿章帮谁背了历史的黑锅？

大清国不是大清百姓的，所以李鸿章即使有再大的努力，也难以得到民众的心甘情愿。国也不是李鸿章个人所有，那国也不是他想卖就能卖得开的大宝库。大清国是谁的？大家可别跟我说，大清是所有大清国民共同拥有的。做奴才不能这么自作多情！龚自珍的儿子带领英法联军冲向圆明园的时候，小子可没有这种情结。那时的统治者向来是“宁给友邦，勿给家奴”。

很奇怪的是，中国民众可以很轻易地原谅执政者本人，却很难原谅给执政者充当帮办的人。比如赵构与秦桧，民众更多地把唾沫奉送给了后者，用脚后跟想想就知道，如果没有赵构的授意与支撑，秦桧哪有那么大的能量与胆量？再比如慈禧与李鸿章，老太后为了自己高兴，把整个大清江山都当作自己的陪葬品，而我们听到的骂声，则更多是在针对这个忠心耕耘、为国家尽力而又遭受不公待遇的人——李鸿章。

光绪二年（1876年）里，有一封信件，从这封书信里，我们看到了一个深刻的事实：在那个时代，即使是一位杰出的政治家和改革家，也无法改变命运所安排的一切。在这封信中，Li Hongzhang写道：“处今日之世，我等喜谈洋务乃圣之时。人人怕谈、厌谈，以免张皇则卤莽，但事至非张皇则误国。”

梁启超曾评价Li Hongzhang：“有才气而无学识，有阅历而无血性”，他表达了对Li Hongzhang能力和知识层面的遗憾，同时也体现出了对于他的同情和理解。他说，“悲LeeHongzhong之遇”，因为尽管Li Hongzhang拥有巨大的影响力，并且在推动国家变革方面做出了巨大的努力，但他的成功并未能够实现真正意义上的变革，因为时代已经晚到，没有足够时间去改变一切。

随着时间推移，一系列外交条约成了Li Hongzhang失败的一个重要证据：1876年的《中英烟台条约》,1895年的《马关条约》，以及1901年的《辛丑条约》等。此次此次，这些事件让人们更加清楚地认识到，无论如何努力，都无法逃脱宿命般的地缘政治结构。

然而，在这些艰苦卓绝的情况下,Li Hongzhang仍然坚持己见，不顾生死，以实际行动证明了其忠诚和勇敢。当日本刺客试图暗杀他时，他拒绝接受治疗，并表示要用生命来换取国家利益。而在日美关系紧张期间，对方学者的评论显示，他们并不仅仅只是站在观察者的角度，更像是站在旁观者的立场上，为那段复杂而痛苦的情景感到内疚。

政府内部，只有少数几位明白人，如恭亲王六郎，可以理解到这一点。他曾经公开支持过Li Hongzang，在面对挑战时，他作为军机大臣发言说：“这是由于不够西化导致失败，而不是因为任何人的错误。”这样的正直和宽容，让那些参与决策的人感到悲哀。

最后，当伊藤博文作为谈判对手，与Li HongZhang进行最后一次会晤时，他私下里质问道：“十年前你提议改良，我们为什么现在还没有看到变化？” LiHongZhan回答说，“我们承认贵总理的话语非常高尚，但是我们的习俗阻碍了进步。”

有些事情并非简单通过意志力就可以完成，它们需要更深入更广泛的人口心理转变，而这往往是一个漫长而艰难过程。在这样一个背景下，不管怎样尝试，最终结果还是被误解为投降或妥协，这样的命运让很多领导人成为历史上的牺牲品。而对于像LeeHongZhong这样的伟人们来说，他们所付出的每一步都值得尊敬，每一份汗水都是他们爱护这个民族、这个国家所付出的代价。