李鸿章：背负的历史阴影与民族英雄的荣耀

李鸿章是中国近代史上著名的洋务运动领袖，他在推动中国现代化进程中做出了巨大贡献。尽管他主办了多个中国第一、亚洲第一的项目，但却被后人批评为“卖国贼”。那么，李鸿章背上了历史的黑锅，是出于什么原因呢？他帮助谁背上了历史上的重担？

清朝并非属于普通百姓，所以即使是李鸿章，也难以逃脱民众的指责。而清朝也不是他的所有，所以国家也不完全由他掌控。大清帝国真正属于谁呢？我们不能像龚自珍那样，过度自信地认为它属于所有大清臣民。奴才身份不能如此轻率地自作多情！当龚自珍之子带领英法联军攻占圆明园时，小子们不会有这种复杂的情感。那时候，统治者往往选择“宁给友邦，不给家奴”。

奇怪的是，中国人民能够轻易原谅执政者，却很难宽恕那些辅助他们的人物，比如赵构和秦桧。人们更多地向后者吐唾沫，用脚后跟想想，如果没有赵构的支持与授权，秦桧怎么可能有那么大的能力和胆气？再比如慈禧和李鸿章老太后为了自己的高兴，将整个大清江山作为陪葬，而在中国历史上找不到比她更无耻的情况。不过，我们听到的话语，更倾向于骂斥李鸿章。他只是老太后的经纪人，但我们看到的历史结果是：老太娘拉屎，李鸿章擦；老太娘让走黑锅！

光绪二年（1876年），在致友人的书信中，李鸿章说：“现在谈论洋务真是圣君之时。不谈洋务的人，都怕谈、厌谈；事情发展到张皇便会变得鲁莽，没有不误国的事情。但公等若不喜欢讨论，我如果也不讨论，那么天下就要如何维持啊？”

这话直击多少爱国而腰疼的人的心！虽然他这样说的，也这样做，但是问题在于天不帮人，大清的大生命之树早已衰败，无枝可依。梁启超评价道：“ 李鸿章‘有才气而无学识，有阅历而无血性’”、“‘敬李鉴之才’、“惜’Li 鉴之识'”、“悲'Li 鉴之遇”。我所最感同身受的是“悲'Li 鉴之遇”。

从我的角度看来，历史将李鸿章推到了事业顶峰，同时也把他踢入名誉泥坑。在晚期外交条约成了他的罪证：1876年，与英国签订《中英烟台条约》，一次；1895年，与日本签订《马关条约》，两次；1896年，与日本签订《》三次；1901年，与列强签订《辛丑条约》，最后一次。这件事不过三次，就变成四次了，没有意思。此外之后想要卖掉还行不了，因为一方面把国家卖完了；二方面，那位头子成功得意忘形死了！

当替老太娘的时候，非常费劲差点成为烈士。在日本谈判时遭遇日本刺客刺杀。当枪未射穿身体，只因静养几日身体好转，便又开始忙碌。“日皇遣御医军医来视疾”，众医都说取出枪子可以治疗，但是尽管安静休养几天，不劳心力云。“然慨然曰：‘国步艰难，对局成刻不得缓予焉能延宕以误国乎？宁死无刺割。”第二日或见血满衣服，说：“此血所以报国也。”潸然泪下，“舍予命以益于国亦所不辞。”

看看那位先生卖到了什么境界啊——壮怀激烈、舍生忘死、像个民族英雄，一直到日本都不敢再干涉，而且主动减轻了一些条件！美国学者评价称：“从头至尾，这场战争是一场灾难。中国最有效讨价还价的手段不是它剩下的陆海军力量，而是一个日本狂热分子的对待 李鉴 的伤害，使得 日本 人感到内疚。”

政府内部，或许只有鬼子六恭亲王这样的人物才能理解这一切。当前去日本之前恭亲王率全体军机上奏曰：“故此败，全由西化不足，以非 李鉴 之过！”这话让 Li 鉴 泪流满面。

马关会议期间，当时伊藤博文质问 Li 齐 曰：“十载前，在天津曾言及此事何至今未变？” Li 齊 回答道：“闻贵大人曾提及，此乃佩服处，又深佩贵大人为变革旧习所致。我中华事宜，因习俗困扰，无能为力。当初贵大人相劝云：广土众民，可渐行革新。今转瞬十载，如故，本官愈加悔恨，被迫承认自己心存余力不足。”

有些事情并不仅仅你愿意就能成功完成，它们需要时间和努力。而且，从传言中看，这些事情本来的面目变得扭曲，而 Li 邬 也因此被定性为那个为历史背负黑色的男子。