一、刘邦和项羽的共同点

两人都胸怀大志，眼光远比常人要远；

两人都不敢平凡，但同时又有点高傲；

两人都过分自信，反过来在遇到逆境的时候又过分自卑。

二、从《鸿门宴》看刘邦项羽的不同

项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑。刘邦则在劣势下忍辱负重，善于保全自己。

项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变。刘邦则善于采纳意见，虚心细致，随机应变。

项羽用人唯亲，将士不能效其力。刘邦则知人善任，使谋臣能从容定计，将士能见危受命。

项羽养奸遗患，又自绝敌营内应。刘邦则有奸必除，又能收敌为其所用。

三、 刘邦和项羽在用人方面的不同

刘邦的用人方法

刘邦登基那一年的五月，他总结了自己取胜的原因：“论运筹帷幄之中，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万决战沙场，我不如韩信。但我能做到知人善用，这才是我们取胜的真正原因。”

刘邦能当上皇帝，是他善于调动身边资源利用众人的力量，为自己的霸业开道。在整个灭秦和楚汉战争中，没有一座城池是他攻下的，没有一个计谋是他策划的，没有一场战争是他指挥的。他本事只有一句话，“我该怎么办啊？”问张良，问陈平，一切皆出其手。

对领导者来说，有两件事情很重要：第一是战略第二是人才。就刘邦而言，他的人才选拔标准严格，不仅考虑个人的忠诚，还会考量他们是否有才能，有的人用于施展能力，有的人用于发挥智慧，而有的甚至被视为救星或盾牌。

2.,项羽的一些选择

范增始效力于楚军，在范增忠心耿耿地辅助项梁后，被托孤时仍然坚守待命，但最终因为误解而离去，最终病死回家。这失去了最重要的心腹谋士，从此以后日落西山，由胜转衰。

韩信、陈平都愿意为项羽部下，但韩信献计给了項羽，却被拒绝，并且后来投靠了劉 Bang; 陈平也因争议离开并加入劉 Bang.

四、 刘邦和项羽处理问题方式上的差异

1., 刘班对问题解决

面对挑战时，他会寻找盟友一起作战，在战胜共同敌人的之后，再解决身边的问题。一向以理性面对每一个对手，对方即使拥有更多实力，也不会轻易放弃，因为这样可以保证双方能够共赢，从而增加彼此之间的情感联系。

2., 项尧处理问题方式

—— 在关键时刻没有团结其他诸侯，只依赖自身力量，最终导致失败。一系列错误决定，如断送粮道让对方得利，更是不合理使用资源导致疲惫及失败。他无法有效地管理内部矛盾，同时也缺乏制定长期计划能力，因此无法维持他的统治权威。此外，他还经常忽视或打压那些试图帮助他的智囊团成员，比如范增，这种行为进一步削弱了他的统治基础并加速了他的衰败过程。

五、 从哪里获得权力的不同

1., 劉Bang如何获得權勢：

—— 作为领导者，要学会使用传播手段，即具有传播思想能力。而劉Bang擁有一個非常強大的傳播工具——神話故事。他從小就有奇特的地位，這讓很多老年婦女認為他將會成為一個偉大的領袖。而這種傳說故事對於當時社會來說是一種極為有效且簡潔的手段，用來提升自己的聲望並獲得支持。在民間流傳著關於劉Bang長相與神秘背景等故事，這些都是無形中宣傳給眾多農民群眾，並逐漸形成了一種神話般存在感，使得他們相信劉Bang一定會成為一個偉大的領袖，因為這正符合古代中國文化中的天命觀念，即認為某些人物由天選出來執行某些職責。

2., 項尧獲得權力的根源：

—— 項尧從小接受過正規教育（包括歷史），但對學習興趣有限。他通過殺宋義後帶領楚軍取得巨鹿之戰後樹立起權威，其權力源於家族以及個人勇猛武功

六., 劉Bang 和項尧處理屬下的獎罰政策上的差異

1, 劉Bang處理屬下問題:

—— 他對待屬下的獎罰態度公正合理，如萧何被评居功第一時，一些将领感到不满，但劉Bang通过解释“夫猎追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何发踪指示功人人也。” 来澄清情况，并顺利化解了矛盾情绪

2, 項尧處理屬下的問題:

—— 對於軍紀統一方面，就算進攻劉 Bang 的情報告訴予 Liu Bang 時也不殺之，以維護軍心；然而對戰績卓越但是玩弄摩の失去棱角未予獎勵顯示出了貪婪的心態。此外軍紀不明確賞罰無法得到普遍认可也是失败的一个因素之一