在中国古代文学和历史学的宝库中，《史记》和《汉书》是两部极为重要的史著，它们不仅提供了丰富的历史资料，更是研究中国古代社会、政治、文化等方面的重要工具。作为“最全中国知识”的代表，两者各自以其独特之处，为我们揭示了中华文明的深邃面貌。

首先，我们需要了解这两部史书背后的作者。《史记》的作者是西汉初年的人物司马迁，他曾被贬官到雁门郡，这段经历使他有机会接触到广泛的人口和文化，从而形成了他那宏大的视野。在他的笔下，《史记》记录了一系列人物传记及战国至西汉初年的政治、经济、军事等领域的情况，涵盖了从秦始皇统一六国直到刘邦建立新朝的一段时间。这本身就是一种系统性的编纂，对后世研究来说，无疑是一份宝贵的文献资料。

相比之下，《汉书》的作者班固则生活在东汉时期，他所著作于公元前25年至公元68年之间，这个时期正值东汉王朝鼎盛时期。班固作为一位才华横溢且博学多闻的人士，将自己的见解融入到了撰写中。他不仅详细记录了西汉末年的动荡局势，也特别注重对当时社会风俗习惯以及各种文化现象的描述，使得《汉书》成为了解东周乃至西周晚期的一种窗口。

除了这些基本信息外，两者的结构也颇具差异。《史记》的篇章较短，每篇通常围绕一个主题展开，而内容更加集中。而《汉书》，则更为长篇大论，以家族或政权为单位进行编纂，有时候一家人的故事甚至跨越数十卷，从而体现出较强烈的地理位置感和家族关系网络。

此外，在具体内容上，不同时代背景下的观点也有所不同。在处理事件评价上的立场取向也不尽相同。例如，对于某些重大事件，如楚霸天下的项羽与关云长对于刘邦领导的大泽乡起义都持不同的看法。这种差异反映出两个时代人心思路以及价值观念上的分歧。

总结来看，《史记》、《漢書》的存在意义并不止于它们分别表达出的“最全”这一概念，而是在于它们共同构成了一个关于中国古代历史发展过程中的巨大知识体系，它们通过精确地记录并分析那些过去发生的事实，为我们现代人提供了一种理解复杂过去世界的手段。此外，由於這兩部作品對後世學者來說具有極高的價值，因此它們在歷史學界仍然占有一席之地，並且繼續激發學者的好奇與探索精神，從而推動我們對中國歷史進行更深入更廣泛地研究與討論。

因此，可以说尽管时间流逝，但这些伟大的作品依旧保持着其旨在传递“最全”信息的心愿，他们如同穿越千年的守护者，为后来的每一个人打开了一扇窗，让他们可以窥视过去，并从中汲取智慧，以便更好地应对现在与未来。这一点无疑体现出了这两个著作对于任何试图掌握“最全中国知识”的人来说都是不可或缺的一部分。在这个意义上，我们不能过度夸大或者轻视任何一方，而应该将他们放在合适的地位——即作为各自时代特殊背景下产生的一种文献形式，用以理解那个时代人们如何思考问题，以及他们如何塑造我们的国家形态。