隋朝与唐朝，作为中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、文化等方面都有着显著的成就。然而，在历史评价中，有人会问，哪个更厉害？这个问题其实是一个比较复杂的问题，因为它不仅涉及到对这两个时代的客观评价，还包含了个人价值观和史学角度。下面，我们将从权力的集中程度和智慧应用来分析隋、唐两代君主。

隋炀帝时期的统治集权

集中的征服与一统天下的梦想

隋炀帝杨广，即开皇帝，是隋朝最后一位皇帝，他是通过战争手段实现了对北方六镇的征服，并且进一步扩大了国土。这一过程中，显示出了他的强悍之力和决断精神。他通过建立严密的中央集权制度，将国家各项事务直接掌握在自己手中，从而实现了一定的行政效率提升。

唐太宗李世民时期的明智治理

明确法治与以德治国

相比之下，唐太宗李世民则以其深谋远虑著称。在他登基后，不久便推行“贞观之治”，这一时期内政稳定外交成功，对内实施严格法制，对外展现出强大的军事实力。他还特别注重人才选拔，以德行为选士标准，使得政府官员更加精英化，这对于加强国家机制至关重要。

政策执行能力对比

施政效果考量

虽然杨广能迅速统一天下，但他的政策往往缺乏深思熟虑，而容易走向暴政。而李世民则能够根据实际情况制定政策，比如减轻赋税压力，加强边疆防御等措施，这些都体现了他较高层次上的政治智慧。在施政上，李世民更多地倾向于以德治国，而不是简单依赖武力或威胁。

文化发展水平评估

文化繁荣背后的社会基础

在文化领域，也可以看出两者的差异。杨广尽管也投资于文艺建设，如修建长城、大运河，但由于其专注于短期内求快速扩张，因此并没有形成持久性的文化影响。而唐朝，则因为其长期稳定的政治环境，以及对于文化艺术的大力支持，最终形成了一系列影响深远的人文学术成果，如诗歌、书法等，都成为中华民族宝贵财富的一部分。

结论：

经过分析，可以说尽管杨广能够迅速完成统一全国的大业，但是他的执政方式缺乏足够的审慎和透明性；而李世民则凭借其卓越的心路历程和有效管理能力，使得唐朝达到了一个前所未有的辉煌时代。因此，如果要回答“谁更厉害”的问题，我们应该从多维度去考虑，并最终认同的是那位既有雄才大略又能用心良苦的人物——李世民。但这并不意味着其他领导人的努力无价值，只是在不同的历史阶段，他们所面临的情况不同，更应尊重他们各自创造出的丰硕成果。