在讨论朱佑樘和朱瞻基谁厉害的问题上，我们不能不提及这两位明朝皇帝在经济管理上的表现。朱佑樘是明朝第八任皇帝，他统治时期面临着巨大的内忧外患，如南京失陷、王阳明的思想运动等问题，这些都对他的经济政策产生了重要影响。相反，朱瞻基，即光绪帝，是清末民初的最后一位皇帝，他统治时期则面临着外国列强侵略和国内社会动荡，这也直接关系到他处理国家财政与经济问题的能力。

首先我们来看朱佑樘。在他的统治期间，由于战争连年，以及后来的内乱和自然灾害，国家财政状况极其困难。他采取了一系列措施以缓解这种困境，比如减免赋税、修复水利工程以防洪灾，但这些措施并没有完全解决问题，因为战争导致的人口流离失所增加了负担，同时军费开支也大幅增加。

此外，王阳明倡导的“致良知”思想，对于当时的士人有很大的吸引力，他们开始要求更加公正合理地分配国家资源。这对于中央集权体制造成了一定的冲击，使得政府不得不在一定程度上调整自己的财政政策，以适应新的政治形态。

相比之下，朱瞻基虽然生活在一个更加复杂多变的地缘政治环境中，但是他还是试图通过一些改革措施来改善国家经济状况。他推行新式洋务运动，大力发展铁路、电报等现代工业，以提高国力的同时，也希望能更好地抵御外敌入侵。但是，由于资本不足以及缺乏有效监督机制，这些改革并不总是取得预期效果，并且往往伴随着腐败现象。

从这个角度来看，可以说两个时代背景不同，而各自面临的问题也是不同的。然而，在评价他们是否厉害这一点上，我们可以从几个方面考虑：

首先，从实际成效来说，尽管两位皇帝都有其独到的治国智慧，但是历史评价通常会更多地基于他们所处时代能够实现多少进步。而从这个角度出发，如果仅仅看待具体成就，那么每个时代都会有一些显著进步，也有一些未能弥补的问题。此刻，我们无法简单地说哪个人更厉害，因为每个人都是根据自己时代条件下的努力去尽可能做出最好的选择。

再者，从长远来讲，每个人的历史功绩都是不断被后世评判和重新解读的一部分。在某种程度上，无论是哪个君主，都会因为文化、历史价值观念或其他因素而被认为“厉害”。因此，说某个人“厉害”，很大程度上是一种主观评价，它涉及到对过去许多事情如何理解以及如何将它们置于现在的情况中的思考过程中。

最后，还有一个值得注意的是，当我们谈论古代人物的时候，他们所处的时间长度（即他们作为领导者的时间）非常短暂，而我们今天进行评估的话题却涵盖了整个历史长河。如果要比较任何两个人物，就必须要把握住那个特定年代及其相关情况下的决策及其结果，并结合当时社会全局进行综合分析。这意味着我们的判断需要跨越时间层次，不仅仅关注单一事件或行为，更要考虑整体趋势和情景变化。

综上所述，在探讨关于谁更为“厉”的话题时，我们需要站在一个更广阔的心灵空间里去感受那些伟人们留给我们的宝贵遗产，并通过深入研究了解真实发生过的事情。当我们这样做的时候，或许就能够找到答案：真正意义上的“厉”并不只限于单一指标或者事件，而是一个充满活力的概念，它包含了无数细节与故事，以及所有那些帮助塑造人类文明史的人们共同创造出来的情感世界。