我记得高晓松以前总是自诩自己既不是写歌的，也不像搞历史的，他似乎总能在任何领域都表现出一种“不如意”的状态，这种幽默感真是令人捧腹。最近，很多人提起了他关于明朝是三无朝代的说法，那么这句话到底意味着什么呢？让我们一起来深入探讨。

首先，我们要明白高晓松的话可能只是他的个人观点，不代表所有人的看法。然而，如果我们要理解他的这种说法，我们可以从三个方面来分析：无明君、无名士、无名将。

明君：朱元璋建立了明朝，推翻了元朝的统治，他在位期间实行了一系列改革，如兴王运动等，以此来巩固自己的政权，并为后来的繁荣打下基础。而清朝的康熙皇帝也被誉为有治国之才，他继承和发扬前辈们开创的事业，将国家建设推向一个新的高度。乾隆皇帝更是在其父康熙的一些政策上又做出了进一步发展，为后世所称颂。这难道不是明君吗？

名士：明朝时期，有许多学者和思想家被尊奉为先儒，他们参与编撰《四库全书》，对中国文化产生了深远影响。他们包括方孝孺、薛瑄、曹端、胡居仁等，这些人物在文学艺术和学术研究上都有很大的贡献，可以说没有名士。

名将：徐达常遇春李文忠傅友德蓝玉这些人，在南北征战中取得巨大成就，他们功劳与古代著名将领相比简直不可同日而语。此外还有靖远伯王骥、三征麓川西北抵御强敌威宁伯王越重创草原部落，以及文武兼修平寇靖乱的王阳明，还有戚继光多次抗击倭寇，其军事革新也值得赞赏。这难道不是名将吗？

综上所述，明朝确实存在着一些杰出的政治家、高僧及军事指挥官，他们对社会产生过重大影响。不知高晓松为什么会这么认为，也许他缺乏足够的信息，或许他的看法需要更多的人类解读。如果你想了解更多关于这个问题，可以继续深入阅读历史资料，寻找真相。