古代战争中，战败一方以白旗示降的习惯源远流长，它不仅在中国历史中有着悠久的记载，也在罗马帝国的文献中被提及。这种习惯究竟从何而来？它背后的文化意义又是什么？

中国之“投降色”的起源

在秦朝时期，秦人自称五行属水，水为黑色，因此黑色代表了胜利。而当刘邦进军关中直逼咸阳时，秦子婴无奈投降，便以反色的白色作为服饰，以示出降。这便是中国“投降色”的起源。

西方对白色的感性认识

西方则将白色与洁净、空无所有联系起来，将其视作彻底失败和绝望的象征。这种不同于东方文化情感上的解读，使得西方世界对于白旗的理解也迥异。

文化定型与原始状态

在这个过程之前，投降者往往没有固定的表示方式，而受降者则只能凭借直觉区分敌我。在这个阶段里，只要双方能达成某种协议，那么举起任何颜色的标志都可能成为一个有效的手段。

人造颜料出现较晚理论

另外一种说法认为，在古代，由于人造颜料尚未发明或广泛使用，所以最易获得且最显眼的颜色就是天然存在的白灰，这样的材料更容易用于制作标志。

白旗初衷并不完全代表投降

事实上，在战争法规严格意义上讲，打出白旗并不是直接表达意愿求和，而是要求对方暂停战斗进行谈判。早在远古时期，一些战斗双方为了展开谈判，就会用到带有象征性的彩绘图案，比如采用纯洁之意、和平之信念等含义丰富的情形来传递信息，从而形成了一个关于休战交涉手段，即通过展示非红、黄、绿三种基本原素（即火红、土黄、草绿）以外的一切其他颜色的纹章来表示愿意停止冲突，以便进行谈判或讨论条件。但具体如何展示这类纹章，并没有统一标准，无疑给后世研究留下了许多悬念。

今日观察：现代战争中的应用仍旧如此。

今天，当我们看到电影或电视剧中的镜头——陷入绝境的情况下，将最后一面盾牌高举向前线敌军，那个瞬间似乎承载着所有希望破灭的心声，我们通常都会联想到那是一场悲壮而无法挽回的事态发展，但实际上，这只是故事片刻的一个转折点。在现实战场上，如果敌军确立了一项休战命令，他们必须遵守，不管他们是否真正准备好就范。此外，对于那些因为某些原因拒绝接受这一命令的人们来说，他们虽然被视为叛徒，但仍然享有一定的法律保护。如果你想要了解更多关于这些细节，可以查看国际条约或者历史学家的书籍，因为这是一个充满争议且需要深入探究的话题。