在中国历史的长河中，唐朝和隋朝是两股强大的力量，它们各自代表着不同的时代特色和治国理念。唐朝以其繁荣昌盛、文化发达而闻名，而隋朝则以其雄心勃勃、开创性措施著称。然而，这两个朝代都经历了严重的动荡期，其中隋末民变与唐初安定之争更是引人深思，那么，哪个时期更为危机四伏？我们需要从多个角度来分析这两个问题。

首先，我们要了解一下隋末民变的背景。在隋炀帝统治期间，由于过度扩张和内政腐败，导致国家财政紧张，人民负担重重。同时，土地制度不合理，加上天灾人祸频发，使得社会矛盾激化，最终爆发了大规模的民变，如李密起义、王世充起义等。这一系列事件不仅削弱了中央集权，还使得北方地区陷入混乱，不少地方实质上独立成为割据势力，这对于后来的统一工作造成了极大的困难。

相比之下，唐初虽然也有过一些动荡，但主要集中在皇室内部斗争以及边疆战事上，并没有像隋末那样全国性的民变爆发。武则天即位后，她采取了一系列改革措施，如裁减冗官、整顿税收等，以此来稳定国家经济并恢复秩序。但由于她个人政治手段坚硬且多次用兵征讨外患，这也带来了不少负面影响，比如军费开支巨大，对农业生产造成压力。

除了这些直接冲击国家安全的问题以外，我们还可以从文化艺术领域进行比较。在文学方面，两代均有许多杰出的作家，他们对当时社会产生了一定的影响。不过，从数量和质量来看，唐代文学更多样化，更具有深刻意义。而在建筑方面，无论是在宫殿还是庙宇建设上，都展现出当时社会经济水平的一种反映，但正如文章前文所提及的，如果将建筑作为衡量一个时代强弱的手段，那么这一点可能并不全面，因为它很容易受到政治意图和资源分配情况的影响。

最后，在军事方面，我们可以看到随着时间推移，每一个新兴政权都会通过战争巩固自己的地位。然而，由于资料有限，而且历史评价往往带有主观性，所以我们无法做出完全公正的判断。如果说隋炀帝能够迅速完成统一大业，那也是因为他掌握了较为成熟的大运河交通网络，以及早已建立起来的地缘优势。而唐太宗，则凭借自身智慧和周到的政策，为后续几百年的繁荣奠定基础。

综上所述，可以看出，即便是同样的问题——“哪个更厉害”，答案也会因不同的人而异。这涉及到对历史事件本身理解程度、价值观念以及分析方法上的差异。不论如何，一切都是过去留下的痕迹，让我们去探索它们背后的故事，用这份探究精神去丰富我们的历史知识，同时也让我们更加珍惜现在拥有的每一点进步与平静。