他的败因，是他在与国内各派的博弈中进退失措，最终败亡的。

当我们深入到历史中去探究路易十六的败因时，我们会发现，路易十六是在与国内各派的博弈中进退失措，最终败亡的。“这个博弈结果按说正是路易十六期望的。可是同时，国民大会又要求通过宪法，限制国王的权力，这可不是路易十六希望的。” 法国国王路易十六因为被送上断头台而“名垂青史”，追究路易十六失败的一些原因，有人归咎于他热衷于研究制锁开锁而不务政事；还有人认为路易 XVI 的妻子玛丽是个红颜祸水，当大臣告诉玛丽法国老百姓连面包都没得吃的时候，玛丽居然说：“那他们干嘛不吃蛋糕？” 其实真实的是，虽然如此，但同样努力处理政务；玛丽确实在喜欢打扮，但绝不是不知民间疾苦的人，那句话是有人故意杜撰出来陷害她的。当我们深入历史去探究路维 XVI 的败因时，我们会发现，他是在与国内各派的大棋局里走投无road,最终落下了个悲剧结局。

1、接手债务烂摊子 1774年，继位后的 路维 XVI 继承了一笔巨大的债务，每年王室入不敷出，都不得不从紧节俭生活。虽然 路维 XVI 已经很节俭，不但没有太多奢侈爱好，而且还热衷于研究制锁工艺外，但是一个人的节俭并不能抵消整个王室和大贵族们铺张浪费的问题。他试图增加税收。但是，当时法国有2450万人口，其中教士约10万人、贵族约40万人，而剩下的则属于第三等级，即农民超过2000万、城市商人们及工匠约400万。在这种情况下，将税收负担压在了第三等级特别是农民身上，他们要向教会缴纳什一税，并且向贵族和国家缴纳各种苛捐杂税日子苦不堪言。

2、会议召开，博弈上演 1787年，被迫宣布征收一种统一的地产税，这是一个重大的政治决策。这对于占有大量土地的小贵族来说，是对他们财富的一种剥夺，对他们尊严也是一个重大打击。第一等级和第二等级当然不会轻视这点，所以他们立刻要求召开会议，以此来阻止这一提议成为法律。这场游戏看似简单，其实却隐藏着复杂的人际关系和权力斗争。一方面，大量拥有土地的小贵族并不愿意交纳额外赋税，因为这意味着对它们本已稀薄利润的一次扣除；另一方面，小贵族们知道，如果自己支持征地产赋税，那么自己的土地将直接受到威胁，从而影响到家族的地位和经济基础。

3、三方博弈，一步错 这场游戏中的三个主体——小贵族（代表第一、二等级）、政府以及广大人民群众，在这个问题上的立场分明：小贵律站在抗拒任何可能侵犯其既得利益的地位上，而政府需要为解决国家财政危机找到有效途径。而人民群众，则以普遍高涨的情绪作为推动力量，与其他两方形成强烈对立。在这样的背景下，小范围内相互牵制与合作逐渐展现在公众视野之中。不料，由于忽略了第三方，即广大人民群众对于提高标准生活水平需求，以及这些需求随时间逐渐增长的事实这一点，这三方之间原本应该是一场关于如何共赢的问题转变成了一场关于谁能掌握更高权力的问题最终导致三方纷争激化，最终导致了所有人的损失，只留下失败者的遗憾。