在中国历史上的大地震——明朝末年的动荡之际，尽管武将和军队数量并未减少，有些甚至殉国以报效，而当崇祯皇帝遭遇困境时，为何没有一人率兵勤王、进京救驾？这一问题需要通过具体的分析来探讨。在那个时候，朝廷已经失去了对时局和地方政府的绝对控制。比如崇祯向皇亲国戚借钱付账，这遭到了包括岳父周奎的大臣们的一致反对，更有甚者，他们把家具摆在街上卖，以此羞辱皇帝。

在地方层面，也同样如此。北方各地灾情严重，人民受苦不堪，而南方则商业繁荣经济发达。理应降低传统农业税的比例，加强商业税收，以维持明朝庞大的开销。但由于崇祯个人原因、朝臣原因以及南方民众共同抵制，这一政策无法推行。

每位武将心里都清楚，只要保持军事实力才能保全家族或生命。一旦失去手中的军队，要么被打败，要么被诽谤，被逮捕，被囚禁，最终都不会善终，如袁崇焕、卢象升、熊廷弼等人所示，他们为了崇祯而牺牲，最终却遭到厄运。

因此，当李自成、张献忠等农民起义爆发时，每个地方武将都保持了一致：你来，我打；你走后我不会追；只要你不抢我的地盘，我就不打死你。而且，如果只是考虑这些因素，不至于没有一个人救崇祯。

然而，更重要的是，那时候的起义军实在太多了，今天这里来的，一天那边又冒出来的。著名的李自成和张献忠早已建立了政权，而东北女真也摩拳擦掌准备取代明朝中原。这使得武将们驻守的地方也不安全，而且肩上的担子非常重，比如吴三桂防守辽东清军，一离开清军必入关灭亡明朝；左良玉主要任务是对付张献忠，但如果去救崇祯，则可能让李自成的问题解决，却让张献充满了机遇，因此他们真的无法赶去救助陷落的人质，即最后由慈禧下令处决的事实无疑显示出这点无奈之举。