在新中国历史上，有一份具有临时宪法性质的文件——《共同纲领》，它阐述了国家治理的基本原则。然而，回顾明朝末年，那个时代充满了危机，但武将和军队数量依然不少。即便如此，当崇祯帝遭遇困境时，为何没有一个人带兵勤王、进京救驾？我们需要具体分析当时的情况。当朝廷失去了对时局和地方政府的绝对控制权，崇祯帝不得不向皇亲国戚借钱支付开销，却遭到了包括岳父周奎在内的大臣们的一致反对。

更为糟糕的是，他们甚至把家具和杂物摆放在街上卖，以此羞辱皇帝。在地方层面，也同样如此。北方各地灾情严重，而南方商业繁荣经济发达。如果当时能够降低传统农业税比重，加强商业税收，这样做可以免除受灾农民赋税，同时向商人征税以维持日常开销。但是，由于崇祯个人原因、朝臣原因以及南方民众共同的抵制，这一政策无法推行。

每位武将都清楚，只有保持军事实力才能保全家族富贵乃至生命。一旦失去手中这支小小军队，便要么被打败，要么被诽谤，被逮捕，被囚禁，结果必定是不利。看袁崇焕、卢象升、熊廷弼等人的结局，就知道不能进京保护皇帝。

因此，当李自成等农民起义爆发，每个武将都按部就班：你来，我打；你走后我不会追；只要你不抢我的地盘，我就不打死你。后来，当北京告急，崇祯传令勤王的时候，很多将领都要考虑问题：现在进京能打赢吗？会损失多少兵力？打败侵略军后，朝廷有钱赏赐吗？是否会鸟尽弓藏，对自己痛下杀手？

其实，如果只有这些原因，不至于人人都不愿救崇祯。而且北京是首都，崇祯是皇帝，一旦他死去，明朝就完蛋。你只靠几万或几十万军队，在乱世中也难以生存多久。最重要的一个原因是，那时候起义军实在太多了，一天换一个，又或者说每次动作都是突然发生的。

著名的李自成和张献忠已经建立政权，并摩拳擦掌准备取代明朝东进。这时候，无论是在自己的驻地还是出征，都肩负着巨大的责任，比如吴三桂防守辽东清军，或左良玉对付张献忠。如果他们离开，他们可能直接导致清灭亡明。不过，因为这样的现实考量，以及个人利益考量，最终并没有人前去救援孤立无援的崇祯，最终他的悲剧命运只能这样结束了。